探讨话题：爱情中的奇妙数字‘37’。
适宜人群：
1.刚进大学，不想两手空空，决定在大学时光谈一段浪漫的爱情的同学。
2.即将毕业，正准备找工作或学习，犹豫不知道接受哪家公司offer的朋友。
典例：
沙滩捡贝壳的故事。有一天你在沙滩上玩，决定捡一枚最大的贝壳。但是有个规定，你只能从东走到西，不能回头，而且只能捡一次。
这时我们就会面对问题了。
A. 性子比较急的同学: 走了没几步看到有一个还不错的贝壳，马上就下手把它给捡起来。结果，越走到后边发现碰上的贝壳越来越大，这便使得他们十分懊恼动手过早。
B. 十分有耐心的同学：不甘心浪费机会，所以就一直走，直到最后几分钟再来挑。
不过这类人，他们往往是最容易在最后两手空空的人。
因为他们前边放弃了比较大的贝壳，心里只期待着后边会更好呀！但是在后边碰上的贝壳，他们心里就想了这个是不错，但是还没有我之前放弃的那个贝壳大呢，我再继续走走看看吧。
结果走到最后时间越来越少，他满脑子都是遗憾。到他们不得不捡起贝壳的时候，沙滩上留下的都是较小的贝壳了。
这与大学生挑伴侣谈恋爱，就有着相似之处。
01.恋爱现象
中学阶段老师禁止早恋，到了大学同学们会想，一定要找一个最好的伴侣，来一段轰轰烈烈的爱情。
常见情况A.
刚开学，遇见一个还不错的异性，便立刻就去追求对方。但随着课外活动的丰富，遇见了更加优秀更加让自己心动的人。但已经对伴侣有了感情并且舍不得对方，只能遗憾错过。
常见情况B.
起初遇见令自己心动不已的非常出众的异性，但没有勇气去追求。以后遇见其他人都会不自觉地在心中做起比较，所以可能始终都没有等来更好的另一半。
错过的越好，到后边就越发不肯将就。这正是很多人单身的主要原因。
02.解决方案
1960年，美国数学爱好者马丁加德纳，用概率的推演给这个问题找到了一个标准的答案：神秘的37%。
例.捡贝壳
假设海滩共有100米长，数学家建议我们在最开始的37%的距离，即37米，当做观察阶段。
这37米内你看到的所有的贝壳都别捡，但是在脑海中午要开始去鉴定并辨认最大的贝壳到底长什么样。
沙滩还有还有63%，就是63米。从第37米之后开始，只要看到有比前边更大的贝壳，立刻去捡。千万别想在最后十米还会遇上更更更大的，不然就很有可能会两手空空的离开沙滩。
以上就是数学家根据 概率的推演 给我们算出来的最优策略选择。
其实这便是著名的秘书问题（类似名称有麦穗理论，苏丹的嫁妆等）。
具体的数学推导过程
03.实际应用
数学家们认为，这个 37%的最优决策解，在很多领域都适用。
A.恋爱领域
进大学的第一天，在硕大 的学校，数量繁多的学生中， 你恰好就能碰到真命天子的概率极低。
根据37%原则来计算。 四年的大学生活，前面37%的时间大概就是头一年半。那么在这一年半时间里，不要轻易的开始谈恋爱，先 看看周边你究竟能接触到哪些异性，并从中寻找你喜欢的模板。
在大二的下学期开始，你再开始去追求爱情，全身心的去付出。
当然，爱情是双方互动的过程，这数学原则只能帮你解决谁最适合你这个问题，却不能真的保证你能追求成功。
B.求职领域
在多家公司给你发了offer的情况下，该 接受哪家呢？
假设招聘季从9月开始，明年3月结束， 大部分不同类型公司发offer的日期都是错开的，中间大概有六个多月时间让你估计。
根据37 %原则，那你在 六个月的37%，即 最开始的两个多月的时间按兵不动，看看你能够收到什么水平待 遇的offer。 两个半月之后，你就可以开始抓住机会了。
切记不要盲目乐观的傻等，风雨后的不一定是彩虹，也可能是暴风雨。
04.总结
数学家将婚恋问题简单化成了一个决策问题，一个数学问题。
重点：
纠正一种思想误区：在爱情中踟蹰不前，觉得因为不想将就，所以既不选A也不选B。
没有人会说一定要把结婚当成恋爱的唯一标准。当你犹豫不知是否应该接受眼前的这个人的时候，不妨多给对方一点机会。
只有在动态的互动过程中你才能想的通，这个他是不是你真正喜欢的对象？
如果你一直都不和对方交流接触，那你37%原则的爱情选择将会大大受限。
原文来自公众号: 了了的成长庄园
网友评论