我们先提供个父类 Person
// 创建一个 父类 构造函数
function Person(name){
this.name = name;
this.sayName = function(){
console.log(this.name)
}
}
Person.prototype.age = 10; // 给构造函数添加一个原型属性
# 1. 原型链继承
function Child(name){
this.name = name;
}
Child.prototype = new Person();
let cd = new Child();
console.log(cd.age); // 10
// instanceof 检测元素是否在另一个元素的原型链上
// cd 继承了 Person 所有的属性 和 方法
console.log(cd instanceof Person); //true
重点：让新实例的原型等于父类的实例
- 特点：
实例可继承属性：实例的构造函数属性、父类构造函数属性、父类原型属性( 新实例不会继承父类实例的属性 )。
- 缺点：
1、新实例无法向父类构造函数传参。
2、继承单一, 且得手动修正 constructor 的指向。
3、所有新实例都会共享父类实例的属性。
原型上属性是共享的，一个实例修改了原型属性，另一个实例原型属性也会被修改
# 2.构造函数继承
function Child(name, age){
Person.apply(this,name);
this.age = age ;
}
let cd = new Child('小黄', 18);
console.log(cd.name); // 小黄
console.log(cd.age ); // 18
console.log(cd instanceof Person); // false
重点：用 call 和 apply 将父类构造函数引入子类函数（在子类函数中做了父类函数的自执行）
- 特点：
1、只继承了父类构造函数的属性，没有继承父类原型的属性。
2、解决了原型链继承缺点1、2、3。
3、可以继承多个构造函数属性（call多个）。
4、在子实例中可向父实例传参。- 缺点：
1、只能继承父类构造函数的属性。
2、无法实现构造函数的复用。（每次用每次都要重新调用）
3、每个新实例都有父类构造函数的副本，臃肿。
# 3.组合继承（原型链继承 + 构造函数继承）
function Child(name, age){
Person.apply(this,name);
this.age = age ;
}
Child.prototype = new Person();
let cd = new Child('小黄',18);
console.log(cd.name); //小黄
console.log(cd.age); //18
cd.sayName(); //小黄
重点：结合了两种模式的优点，传参和复用
- 特点：
1、可以继承父类原型上的属性，可以传参，可复用。
2、每个新实例引入的构造函数属性是私有的。- 缺点：
调用两次父类构造函数（耗内存），子类的构造函数会代替原型上的那个父类构造函数。
# 4. 寄生式继承
function Child(){
this.age = age ;
}
// 声明一个功能函数, 实现寄生
function extend(F,C){
let Fn = function(){};
Fn.prototype = F.prototype;
C.prototype = new Fn();
C.prototype.constructor = C;
}
// 执行功能函数
extend(Person, Child);
重点：就是给原型式继承外面套了个壳子。
- 优点：没有创建自定义类型，因为只是套了个壳子返回对象（这个），这个函数顺理成章就成了创建的新对象。
- 缺点：没用到原型，无法复用。
# 5. 组合寄生式继承
function Child(){
Person.apply(this,arguments) ;
}
// 声明一个功能函数, 实现寄生
function extend(F,C){
let Fn = function(){};
Fn.prototype = F.prototype;
C.prototype = new Fn();
C.prototype.constructor = C;
}
// 执行功能函数
extend(Person, Child);
重点：修复了组合继承的问题 ( 推荐使用 )
网友评论