说起执拗，似乎每个人都见过一两个这样的人。我听别人讲过一个执拗的老师。老师自己讲，“好比骑自行车吧，如果要走直路，前面一个大石头挡道了，宁肯怼到石头上，跳起来，也不打弯。”
有一年监考，抓到了一个学生作弊，老师据实上报。老师认为这个学生一定无法升学了，没想到新学年开学，复习班没有这个学生，一打听居然上大学去了。于是再次举报此生作弊而能正常升学。可想而知管教务的老师，遇到这种事情该是什么心情。后来评职称，青年教师都评上了，他因为发表论文少而屡屡受挫。
看书看到殷海光教授，感到陌生，查了一下发现如下的介绍：
1966年，台湾各校发现一种宣言，内容主要是批驳费正清等人在美国国会的证词，说他们“助匪”，“犯罪”。当局要求广大教师在这份宣言上“自由签名”。
殷海光拒绝签名，因此失业。
为遮人耳目，掩盖迫害殷海光的真相，当局一面强迫殷海光离开台大，一面又诱使他去当官，聘他去教育部任“教育研究委员会委员”。于是，当局两位高级人员去殷海光家，"劝”他接受聘书。……殷海光对这种骗人的鬼话十分厌恶，他猛击茶几，厉声说:"还谈这一套做什么?难道我还不懂?你们对付一个文人，不惜动员党、政、军，这就是反共复国工作吗?你们复什么国?"说着，他又拍了几下桌子:"你们能干的，无非是抓人，枪毙人。我殷海光站这里，你们抓好了。”[1]
《狂飙》里的安欣，为了扳倒黑恶势力，牺牲自己一生，看到他花白的头发，要说这是正义的胜利，我总是感觉很怪异。
对与执拗之人，讲起来都是笑话的态度。现实生活中，他们也都想安欣一样，因为自己的执拗，白了头发，落拓了事业，蹉跎了生活。执拗成了不谙世事，糊涂固执的代称。
但是孔夫子不这样看，石门晨门说孔子是：“是知其不可而为之者与？”晨门看夫子也是“执拗”之人吧？甚至孔夫子的学生子路，听到先生的执政首务为正名，也说孔子：“有是哉，子之迂也！奚其正？”
以此就好理解为什么孔夫子对“执拗”之狂狷寄以厚望了。
子曰：“不得中行而与之，必也狂狷乎？狂者进取，狷者有所不为也。”
历史上，抛头颅洒热血的烈士们，大多也是执拗者吧？像“流血从我起”的谭嗣同，写《与妻书》的林觉民，为自己备好棺材的海瑞……
这些人是烈士，是我们思想的楷模，但是有父母鼓励自己的子女如此做吗？
我想起美国黑帮电影《教父》中，教父反对其子参军的画面。也想起《Y语录》中的“早知如此何必当初”。
执拗者，心里燃着火，真理之火，所以他们固执。他们固执于自己心中那团汹汹燃烧的正义之火，哪怕这团火烧掉的是自己的人生。
执拗者，心中亮着光，希望之光，所以他们孤拗（ao）。他们坚信光明定将战胜黑暗，所以拗定真理不放，哪怕头破血流。
子曰：“见义而不为，无勇也。”
很多时候，我只是无勇而已，并非不执拗。
-
见《百度百科》殷海光条。 ↩
网友评论