第二个案例：智子疑邻。
宋有富人，天雨墙坏。其子曰："不筑，必将有盗。"其邻人之父亦云。暮而果大亡其财。其家甚智其子，而疑邻人之父。
说是宋国有一个富人，家里的墙壁因为下雨被冲塌了。见此情景，他的儿子和一位邻居的老人给出了同样的建议：“要赶紧修补才是，否则的话必定会招来盗贼！”
不久之后，果真有盗贼趁夜闯入，偷走了不少钱财。这位富人得知消息，认为自己的儿子很有先见之明；而对那位说出同样建议的邻居，非但没有半点感激之意，反而将其视为入户行窃的盗贼。
此二人说者皆当矣，厚者为戮，薄者见疑，则非知之难也，处知则难也。
关其思和邻居老人所说的话都是准确的，而且也没有什么不当之处，但最后的结果却都不乐观，严重的直接被杀掉了，不严重的也被怀疑为窃贼。这就说明，掌握具体情况并不难，难就难在如何在合适的时间、合适的地点，面对合适的人、选择合适的时机，恰如其分地处理所了解到的情况。
韩非举这两个事例就是为了说明，进言获得成功的先决条件，是首先要取得君主的信任。进言者与被进言者关系不同，进言的效果就不一样，甚至还会大相径庭。
就比如第一个案例中，大夫关其思犯了三个可能的错误：
第一种可能，是他没有摸清楚郑武公内心的真实想法。郑武公在这里扮演了一个表里不一型的君主，也即“阴为厚利而显为名高者”。关其思以厚利来游说郑武公，得到的自然就是“阴用其言，显弃其身”的结局。
第二种可能，是他言多必失，不小心泄露了机密。郑武公最初的想法，很有可能仅仅是牺牲自己的女儿来完成麻痹胡国君臣的计划。关其思或许并不知晓这个计划，但因为快言快语，说出的答案竟然恰好触动了郑武公的隐秘。这就使得郑武公只能将计就计，在杀掉关其思的同时，将其作为麻痹胡国的第二手棋。
第三种可能，则是犯了掩人之能的忌讳。郑武公的做法属于是典型的“明修栈道，暗度陈仓”，当着胡国人的面搞的是亲善友好的一套，转过身去就开始实行灭胡侵地的计划。但关其思不仅看破了他的计划，还在朝堂上当着众人的面说了出来，这就使得他不得不对关其思痛下杀手。
网友评论