原标题：如必有一战，当如何选择？
近些天，中美贸易在川普阵阵愤闷中拉开架势，虽然老川在天朝也礼遇特加，甚至被接上金銮殿与上同榻而聊。也许碍于若大情面，川大炮没在聊天中抛出严肃话题，离开后心生郁结，于是架起大炮，敲响战鼓，先发五百先锋，兵临城下。
我朝正赚得金盆钵满，本无心应战。再说朝下也怕动惊领.袖在榻上的沉醉，但主战派以为机会来了，过去抗日抵韩，对美帝也只是跑跑嘴，这下可以撸起袖子，甩开膀子了，只要振臂一呼，同仇敌忾，美货必将扫地出门。
朝上的面子当然不可失，水来土挡，发过来的底牌也不看了，跟上！川大将军来劲了，再加码一千人马，部下多名鹰派先锋亦勒马横枪来阵前叫战。这还了得，堂堂天朝从没被人这样叫板过。
奉陪到底！
有军机告知朝上，五百已跟，剩下八百，再跟的话，对方一亮牌就完了。
加码！他们的一些农场主会痛的，那些都是共和党的老巢，川普的票仓，下届他还要不要当大元帅？
于是，城上扯起“不惜代价”“强硬反击”，城上甚至放出沉寂了数十年的大杀器，高音喇叭直喊“勿谓言之不预！”意思是说事后别后悔，别说没跟你事先警告过。这话1949年对国民党，1962年对印度，1979年对越南都发出过，话出口后都对他们进行了惩罚。今天再发出此话，是有点不寒而栗。执官媒外交之牛耳的胡编扯起“第二次抗美援朝”大旗，似乎要打开城门，横刀勒马单挑对方三军统帅。
做为看客，这个底牌全人类都知道，即使天朝全数出城应战，川普手中比天朝多了三千七百可战之士。但看客你如是朝廷之士，赞成拼，还是不拼？这是个问题。
如果明知底牌赢不了，拼之结果，杀敌八百，自损一千。当然，输了也未必是坏事，但如再要脸面，人民只能勒紧裤带绑上战车。朝上不是说了么，虽这是双输结局，但为了国家利益不惜代价也要反击。我不清楚这个反击到底是为了谁的利益？国家利益是不是人民利益？
就如握有必胜之牌的一方攻城之前照会对方，投降可以存活。你是降，还是不降？一般说，不降者城内之人要不困死，要不就被屠城。就如70年前的长春之战，如果守城长官在共军兵临城下时当际投降，会有几十万百姓被困死吗？当然，投降不仅脸面难看，也会留下污名，或是骂名，同党会把你看成一条狗。
但在我看来，投降不一定是坏事，有时甚至比抵抗还需要更大的勇气。因为抵抗会留下英名，以死换荣，聪明的人知道这是划算的；一场战役，明知反击无用而反击，是不负责任的行为，是很自私的，你是拿战士拿百姓的生命给你的光荣铺路，你的英名是沾着同胞鲜血的。
今天，如果朝上长官想一拼，会不会“打打美国人，伤伤老百姓”？这场战役会有人民的利益吗？
今天来了好消息，说川普挂免战牌了，说要按中方的思路 “平等互惠…要达成协议…要向前看…成为永远的朋友…会有美好的未来！”这真是大好事。几乎同时，礼部也放出风声，要在七个方面放开贸易壁垒。当然，礼部消息是被冠以在领袖“思想指导下的改革开放重要举措”。
在爱国者看来，这一仗没开打就息鼓，喊不出发狠的口号，更上不了街砸美货，会有心结解不开，觉得要签订城下之盟很屈辱，骂汉奸骂走狗也不解恨，于是，换个标题《我和习.主.席永远是朋友》
当然，如果签立城下和约，我很希望是利国利民的“澶渊之盟”，可世无曹利，更无寇准。
原稿写于2018.4.8
网友评论