法布尔在《昆虫记》中写到：
“假如只有人类之间会发生战争，那么战争有可能在未来被和平所取代，然而连行为不受理性思维制约的虫子之间也会发生战争；战争已经成为几乎所有生命得以生存下去的手段，终生存活的规律。”
战争是自然的吗？战争是会永远存在，还是会有终结的一天？
人类社会的问题究根还是人的问题，追其根本还是要回到人性，这个问题就变成：人性是好战的吗？
如果人性是好战的，那么只要人类存在一天，战争就会存在一天，发生战争的可能性就存在一天；如果人性是厌战的，那么等到某个时机，战争就会被彻底消除。
我认为无论是和平还是战争，其实都是人类为了保持生存的一种手段；就像我不认为人性是倾向协作或是倾向攻击。这两种倾向都存在于人性当中，外部的环境会使人性作出判断，从而加强某种倾向的表现程度。
在和平的环境中，人会倾向于协作，在战乱的环境中，人会倾向于攻击；这并非是盲目或随波逐流，而是人在做出判断，判断出在某种环境下哪种行为模式更适宜自己的生存。
人的终极目的只要一个，那就是保证自己的生存。人在危险中会铤而走险，性情再温和的人在被逼无奈的情况下也可能奋起抗争。人的行为，毋宁说是对环境的一种应激。
个人之间的残杀，团体之间的暴斗，国家之间的战争，其实是同一种性质，那就是解决双方纷争的暴力手段。战争的原由是双方不可调和的利益矛盾，可能是由某种客观因素造成的，也可能是由一方的主观意愿酿成。战争这种方式是原始的、野蛮的、血腥的，但同时又是最有效最强力的。
战争究竟可不可取？民众的厌战情绪是因为战争会剥夺对人而言最重要的生命；但战争的狂热情绪也很容易在民众间蔓延，那是出于对掠夺他人的欲望，自我制霸的野心，生命进行扩张的激情。
如果站在个体生存的角度，全面否定战争是不现实的，就像不应该完全否定人性中的攻击倾向，因为这都是生存的手段，是应对危险时可以采取的措施。特别是当对方手持武器的同时，我们至少不应该没有武器。
但从另一个方面，战争是应该为文明社会所摈弃的。特别是我们现在掌握的杀伤力太大了，战争是一种非常不可取的方案。战争的目的是为了保卫生存，如果能够取得的成果超过牺牲，这种手段就应该被放弃。
上个世纪的两次世界大战、两极制霸，可以说是人类社会非常危险的尝试，有可能会将人类文明推向毁灭的边缘。我也非常不认同核威慑保持世界和平的说法，把达摩克利斯之剑悬在每个人的头顶以保证所有人都不敢轻举妄动，这种和平算是一种怎样的和平？这是对人类文明的绝大讽刺。我认为人类是不至于如此的。
战争是一种终极手段，它是一张底牌，有多少战争是可以不必发动的，有多少生命是可以不必牺牲的，事态是不是到了非要动用武力的时候，这是每个民众都有必要去做出判断的。
人类的优势在于人类能够团结协作，我想人们会普遍认同这一点的。战争作为一种解决纠纷的手段，它的存在并非没有意义，但它的存在并非必要。
就像我们在年少时会常常通过斗殴来解决矛盾，但我们长大后却几乎不会如此行事了，因为我们学会了运用理性和沟通，学会了理解和包容，懂得了用更文明、更高效、伤害性更小的方式去进行协商和共同生活。
目前战争还存在于我们的社会中，说明我们的文明还没有发展到可以解决一切纠纷的程度。但人类社会会渐渐步入这个轨道，那个时候战争就会从我们的世界中消失。
网友评论