《中国近代史》III自强及其失败

《中国近代史》III自强及其失败

继续阅读蒋廷黻先生的《中国近代史》一书，来到了第三章。

晚清时期，虽然政府已是比较软弱无能，甚至是昏庸腐败，但是名臣，忠臣的出现却也没有受到影响。恭亲王奕䜣也就是其中之一，接下来，我们就来聊一聊恭亲王奕䜣的作为和贡献。

恭亲王奕䜣及文祥从英法联军的经验中得到了三种教训。1. 他们认识到西方军器和练兵方法愿在中国之上，只好承认西方军队的优胜。2. 出乎意料的是，西方人不但愿意将军器卖给中国人，而且愿意把制造军器的秘密和训练军队的方法教给中国人。他们也看到了自强的机会。3. 他们发现西方人并不是他们以前所想的那样狼子野心，反而也是讲信义的，所以对付他们也并非全无办法。

同时，恭亲王奕䜣也得到了一个大的大政方针。总之来讲就是接受西方文化的军事部分，他们也知道，自强不是短时间能建立的，应该谨守条约，以免战争，他们竟然运用外交收复了首都。

这是，在京外的曾国藩，左宗棠，胡林翼，李鸿章等人也得到了同样的教训。要是没有这些人的主持，英法联军和太平天国之后的中国还会更加的麻木不仁。

可是，即便如此，他们的建设事业早到了旧的制度和旧的精神文化的阻碍的。

就拿李鸿章举例。他面临的困难之处首先就是缺少经费。这还是因为那时的中央政府还是中世纪时的政府，经费总是会延期，打折扣。其次，当时的皇室用钱漫无节制。你想，李鸿章再怎么厉害，再怎么为了国家着想，他也不敢去跟皇室，去跟慈禧太后做对啊。那是并没有新式的文官制度和审计制度，何况李鸿章本人就不廉洁。还有，李鸿章自己的科学知识还是幼稚的，他竟然误听人言，用德国陆军骑兵军官代替了英国海军军官来训练海军。

当时的糊涂的守旧的人们还一直坚持认为向西方学习就是“窃闻立国之道”，再到的层面上就是觉得不容许的，而士大夫阶层也开始支持这一观念。当时觉得应该学习西方体制的明智的人都被人们认为是汉奸，有二心于别国。严格地说，民众的迷信时中华民族近代接受西方文化的大阻碍之一。

更可悲的是，当时拥有统治权的士大夫阶层，除了极少数以外，完全不了解当时的世界大势。

还有，就是收服新疆一事中看出来的。士大夫阶层是喜欢高调的，不仅自己高调，甚至喜欢高调的主张。比如说，在收复新疆上，李鸿章就和左宗棠就有着不同的看法，事实证明李鸿章的更加理性一些，而左宗棠的足够高调。于是士大夫阶层就采用了左宗棠的方案。虽然这一件事并没有多大的损失，因为左宗棠很快就收服了内乱中的新疆，但是从这件事上就不难看出，士大夫阶层，也就是那个时代掌权的阶层，所看重的，仅仅是有没有一个好听，高调的名头，这也是当时酒文化的读书人的一个迂腐之处，也在失败的路上帮了大忙。

李鸿章从一开始就看出日本是中国的劲敌，在高丽的事情上，中国和日本算是开始了初次决战，而高丽的内乱，也直接引发了甲午战争。那一次，北洋水师失败的原因很多。

第一——战略不如人。只因总指挥刘步蟾的胆怯，就下令将原来的队形改变，一下子，人心就慌了，日本就乘机攻击了北洋水师的弱点。同时战术也是不如人的，由于语言不通，第一炮就误伤了自己的主帅。

其实那时的中国水师的装备并不比日本差，输就输在前面说的战术，战略上。当时的政治领袖原想一面避战一面竭力图自强，不幸的是，时人不许他们，对自强事业则多方掣肘，对邦交则好轻举妄动，结果就是误国。

还是需要好好反省的。