annotationProcessor 、kapt、ksp分别是

annotationProcessor、kapt 和 ksp 都是用于处理代码注解（Annotation）并生成额外代码的工具，但它们在技术实现、适用场景和性能方面有所不同。以下是它们的区别和用途：

1. annotationProcessor

• 适用场景：
  专为 Java 项目设计，用于在 Java 编译时处理注解（如 Lombok、Dagger 等）。
• 工作原理：
  在 Java 编译阶段调用注解处理器（Annotation Processor），根据注解生成代码（如 DaggerComponent 或 Room_Database 类）。
• 配置方式：
  在 Gradle 中通过 annotationProcessor 声明依赖：

  dependencies {
      annotationProcessor "com.google.dagger:dagger-compiler:2.x"
  }
  

• 限制：
  无法直接处理 Kotlin 代码，因为 Kotlin 的编译流程与 Java 不同。

2. kapt (Kotlin Annotation Processing Tool)

• 适用场景：
  专为 Kotlin 项目设计，用于在 Kotlin 代码中调用 Java 的注解处理器（如 Room、Dagger 等）。
• 工作原理：
  1. 首先生成 Java 代码的存根（Stub），以便 Java 注解处理器能识别 Kotlin 代码中的注解。
  2. 调用 annotationProcessor 处理这些存根，生成代码。
  3. 将生成的代码与 Kotlin 代码一起编译。
• 配置方式：
  需要启用 kotlin-kapt 插件，并使用 kapt 声明依赖：

  plugins {
      id "org.jetbrains.kotlin.kapt" version "1.x"
  }
  dependencies {
      kapt "androidx.room:room-compiler:2.x"
  }
  

• 缺点：
  生成存根会增加编译时间，且可能因 Kotlin 与 Java 的语法差异导致兼容性问题。

3. ksp (Kotlin Symbol Processing)

• 适用场景：
  Kotlin 优先的注解处理工具，由 Google 推出，用于替代 kapt。
• 工作原理：
  直接解析 Kotlin 的符号（Symbol），无需生成 Java 存根，因此更高效。支持 Kotlin 特有的功能（如扩展函数、顶层函数等）。
• 优势：
  • 编译速度比 kapt 快（约 2 倍）。
  • 更轻量级，与 Kotlin 编译器深度集成。
  • 支持增量处理和多模块协同。
• 配置方式：
  需添加 KSP 插件，并使用 ksp 声明依赖：

  plugins {
      id "com.google.devtools.ksp" version "1.x"
  }
  dependencies {
      ksp "androidx.room:room-compiler:2.x"
  }
  

• 限制：
  需要注解处理器本身支持 KSP（如 Room 2.4+ 已支持，但某些库可能尚未适配）。

总结对比

迁移建议

• 纯 Java 项目：使用 annotationProcessor。
• Kotlin 项目：优先使用 ksp（如果依赖库已支持），否则用 kapt。
• 新项目：推荐直接使用 ksp，尤其是使用 Room、Moshi 等已适配的库。