对世界报以温柔有何不可

新年伊始，各种社会热点话题层出不穷，前有“看过年夜饭后想分手”，如今又有“女孩蹲着等地铁没教养”。一时间“教养”这个词被社会各界人士热烈讨论。

故事发生在一线大城市的地铁站，2月26日16时37分微博网友“我叫三颗牙”发了一段文字，然后在下方配以图片 (如下图所示）。

对世界报以温柔有何不可

一语出激起千层浪，短短时间，“我叫三颗牙”、“女孩蹲着等地铁没教养”关键词上了微博热搜。

微博开始的评论风向是这样的：

“女孩子在外面这么蹲时一种很粗鲁没教养的表现。”
“不是地域。。反正觉得外地小姑娘特别喜欢蹲着”
“说这现象是正常的通常从小都是没家教的。”

随着转发量的扩大，反对声音越来越多，评论风向压倒式的认为原博主此举没事找事，管得太宽。人民网更是连日发了数条与之相关的微博。

《新华字典》第五版对【教养】的定义是：动词，教育培养；名词，指一般文化和品德的修养。

你们认为原博主说的有错吗？

当然有错。

—“三颗牙”用了一个质问语气，一个反问语气，两个疑问语气将两个姑娘的行为划到了没教养的行列。开篇写明自己“保守”，然后站在道德的制高点对女孩子行为进行评头论足。

—“三颗牙”未经过允许，将女孩子的照片发布到拥有众多粉丝数量的个人微博上。虽未侵犯女孩子的肖像权，但仍旧对女孩子造成了很大的伤害。

2月27日13时56分，原博主“三颗牙”又发一条微博：

“认错？何错之有？在没有侵犯肖像权情况下一张背影图无需得到任何人的同意！两个身体健康的大姑娘大喇喇蹲在地铁人行通道和下客区域刷手机谈笑风生还有理了？那么多不妨碍其他乘客空地儿哪儿不能蹲？和她们说了不听我才拍照发微博的，如果曝光不文明有错，那么微博所有的类似图片都有错，记者们可以下岗了。”

在这条微博里，不难发现“三颗牙”语气颇为激动，看似在为之前的行为做解释，还试图将所有曝光不文明的行为的记者拉下水。图片里的两个女孩头确实挨得很紧，看样子是在聊天说话。一言之词不宜服众，网友均不买账。

“我记得有次搭公交车，我低血糖，呼吸不顺畅，即使很挤，我也蹲下来了，因为我怕轻则晕倒，重则猝死。如果有人这样引导言论，所有在公共场合蹲下的人都受到鄙夷，会让我感到这是个病态的社会。”

大家不满的语气更加强烈，甚至上升到对“三颗牙”本人破口大骂。

“真的脑子有病。”
“我这辈子还真是第一次这么讨厌一个人。”

当然也有对“三颗牙”表示支持的网友。

“随便吐个槽而已，那么多玻璃心。要是我生的在公共场所这么蹲，立马一顿打好伐。”

这种关于道德的行为规范从来就是一场辩论，每个人考虑的角度不同，所持的立场也就不同。

那么被网友一齐乱骂的那条微博是否有可取之处？
我认为有。

北京地铁四号线乘客守则中规定：

 乘客须经检票后有序地进入站台，并遵守以下乘车秩序：在安全线内侧排队候车，禁止在安全门边缘与黄色候车线之间行走、坐卧、放置物品，不得互相推挤，不得挤靠屏蔽门、车门。

—   图片上的两个女孩子蹲着本身没有错误，但是所处的位置却并不合适。图片可以明显的看到两个女孩子蹲在下客区域。这无疑会影响到他人的行走，甚至影响排队等公共秩序。

—   博主第一条微博时间发布在下午四点半，而且是周五。根据原博主前后微博时间比对，可以确定事情发生在周五。周五客流量之大，想必坐过地铁的人都会深有感触，所以并不存在人很少的情况。

我曾在地铁上遇过类似的行为，有人滞留在下客区附近而不自知，周围乘客虽是微皱眉头但都是一副无可奈何的样子，从他们的身边经过的总会绕道而行。

有人会为姑娘鸣不平：“只是占的地方大点，你这么说让胖一点的女孩和孕妇不能出门了吗？”

我想举个例子，菜市场上，自行车车主为了方便买菜将自行车放在菜摊旁边，一辆汽车从这里经过，希望自行车主把自行车搬开。但是自行车车主说：“这条路本来就挤，你为什么不选择另外一条路过呢。”难道不是自行车被放错了位置？我们要怪汽车行驶这条路吗？

又有人反驳：“那人家姑娘累了不能休息会吗，万一人家是生病了怎么办。”

如果姑娘因为身体不舒服而选择一个离车门最近的位置休息，我会选择理解但我并不赞同她的做法。我们为什么要抵制地铁乞讨，在地铁上进行乞讨的人有些的确可怜，但是如果仅仅因为可怜就认为他们的做法理所应当，那么你的同情心未免有些廉价。情跟理不能混淆，不能因为同情弱者而忽视她不合适的做法，即使情节再微不足道也值得我们去理性对待。

还有人说：“她们周围没有人，说不定看到车来了她们就站起来了。”

客观上来讲，两个姑娘蹲在那里等地铁来了再站起来，周围的乘客会遮挡她们看地铁的视线，影响她们的速度。若后面有人排队，则影响其他人的速度。倘若后面因她们蹲在这里无人排队则造成了此地的资源浪费和影响其他进站口的速度。当然你也可以反驳她们只是蹲下了一分钟然后立马再站起来。

综上所述，我们不能用为他人带来不便多少而衡量自己的举动有无过错。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。不管怎样，为了自己的利益而有可能对他人产生不便，再小的行为也应引起自己的重视。

我们每天出门必不可少的一件事就是过马路，当面对前方的红灯，有人选择等待，有的人选择凑够一撮人就走，和红绿灯无关。现实生活中，往往大家看到红灯仍止不住前行的脚步，依旧目不斜视地在车辆中穿行。

《道路交通法》里明确规定了：“通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。”

人们对待法律尚且知法犯法，见怪不怪，更何况要求合理的行为准则。就算现在的法律并不健全，执行力度并不完善，我们也要以当下的行为准则要求自己。这个社会并不缺少榜样，我们每天都在重复着相同的小事，如果能将这些事情做好，不用崇拜别人自身也是一种榜样。

道德是一种社会现象，品德是一种个体现象，品德是道德的基础。道德情感是个体根据社会的道德规范评价自己和别人的行为举止时所产生的的内心体验。如果符合自己所认同的道德准则便会产生积极的道德体验，如果不符合则会产生消极的道德体验。这个社会的进步和退步终将由我们的行为而改变，虽说积极的道德行为对这个世界有益，但我们也不能为强调社会道德而忽视自我品德。

中国文化有泛道德倾向，也就是一事当前，很多人总是试图站在道德的制高点去评判别人，其实多少有些站着说话不腰疼的意味。生活中我们往往也犯过这样的错误，没有为他人考虑，将自身想法强加到别人头上，不管对方是否有难言之隐，或是无心之过。

对于原博主来说，他不应该为了指责对方的行为而将一件事情扩大化对其人身攻击；对于图片上妹子来说，她们不应该为了休息而在公共场合里对他人造成不便的麻烦；对于攻击原博主的其他网友来说，不应该为了不认同一个人的行为而对其口诛笔伐，这样与博主的道德绑架行为又有何区别呢？

互联网新兴媒体的快速发展造就了“人人扬声，事事传播”的时代，“网红”则是相关背景下的产物。越是在这种条件下越应该发言慎重，珍惜自己的话语权，对自己负责。

或许年少不经事，或许绝望到无从，或许委屈终爆发，犯了无伤大雅的小过。这时，我们更希望看到宽容和善的眼神，得到一个比话语更有分量的拥抱，而不是一味的指责、嫌弃和贬低。在爱和包容的环境下，我们更容易感恩和成长。

巴黎交通管理局曾公布“现代旅客礼貌手册”，下面是其中几条温馨提示。

为身后的乘客留出过道，别错过生命中任何一个迷人目光交会的机会。

不要和不小心踩到您的脚的那位“骑士”进行“决斗”！

即使地铁站墙上也贴着瓷砖，但它终究不是自家的卫生间。

温柔的建议让人心生好感，更会被人接受。

我们尊重每个人不同的意见，但是希望在发出声音的同时能够更加慎重，倾听别人声音时给与基本的尊重。我们可以言论自由，但不要随意诋毁。我们可以善意的提醒，但不能随意批评。我们可以遵循内心的想法，但不要影响他人。

戾气太重，你的眼里会曲解各种美好，你的想法会让误会更加严重，你的做法会让小过变成大错。一个微笑比横眉冷眼更有力度，一个点头比言语责难更让人反省，一个拥抱比动手动脚更有“杀伤力”。对世界报以温柔，收获的比你想象还多，有何不可！