01
前几天，华北地区预报有暴雨，网上好多气象专家借机刷存在感，动辄几千字科普长文。
文章里，随处可见冷涡、气旋、锋线这样的专业名词，夹杂着一般人根本看不懂的气象图。
抱着确认到底下不下暴雨的念头，我硬着头皮读了几篇，读完却不明所以，实在是看不懂。
后来，科普成了辟谣。
因为，预报中应该有的暴雨竟然爽约了，没来。
我倒不是替专家感到尴尬，毕竟，气象预报这事情，在我的印象中，不准才是常态。不准又能怎么样。
我甚至觉得，还不如不预报的好，免得你如临大敌，提前做好了各种防御措施，提心吊胆等预报中的靴子落地，结果白等一场，浪费精力，折磨心脏，换来失望。
02
偶然间读到《槽边往事》的一篇文章，我才发现不是预报不准，而是我压根就不知道从哪里获得准确的预报信息。
他的思路是这样的，当气象局、气象站、中央台、省台、市台之间的预报不统一时，应该听谁的？
听因为天气最疼的那个。
也就是听机场的。一旦出现天气原因，飞机不能正常起降，最头疼的是机场，他们需要安抚滞留的乘客，需要决定是否取消航班。如果你平时留意过新闻，就会知道被延误航班的乘客脾气有多暴躁，破坏力有多惊人，自然也就能理解机场的压力有多大。
所以，最准确的气象预报，往往来自于机场的气象台站，他们每半小时会发布一次超短期天气预报，以此来做决定。
对于普通人而言，如果想知道自己所在的地区短期内究竟会不会下雨，可以通过航旅类APP，选择离自己最近的机场，看看他们发布的预报。
这是最准确的，因为机场要承担预报的真实后果，自然不敢开玩笑。
03
我感觉自己不光学会了一个具体的方法，还得到了一种思考问题的模式。
那就是，当某件事发生，有很多声音进行分析预判，提供建议时，不是听声音最大的，而是听因为这个消息最疼的。
有点绕是吧。我又想到个例子。
去年的美国大选。一开始，几乎所有的媒体和精英人士都一边倒地预测希拉里一定会当选，数次民调也显示出，在美国老百姓心目中，希拉里的支持率远高于川普。
美国《新闻周刊》杂志甚至按捺不住，在选举结果揭晓之前，就发行了以希拉里总统当封面的特刊，最终只好尴尬地紧急收回。
在中国，人们同样关心这场大选，媒体和知识阶层的人同样认为希拉里会当选。毕竟，无论从长相，还是谈吐，川普看起来实在不像个总统。
但有一类人不这么看，金融界人士，他们做美股、期货等需要投入真金白银的生意，一旦分析错了，这些钱就生生打了水漂，颗粒无归。因此，他们会去除个人好恶，屏蔽掉媒体的喧嚣，更客观理性地去分析这场选举，去分析川普的真实意图和能力。
结果，这群人中，认为川普会当选的比例远远高于媒体人和知识阶层。依然坚信希拉里当选的投资大鳄索罗斯，因此损失了几十亿美元。
如果预报不准，机场就要多花钱安置延误旅客，支付工作人员的加班报酬。如果分析不准，这些金融人士就要被市场惩罚，失去真金白银。所以，他们必须，或者说不得不为自己的言论负责，为钱负责。
04
所以你看，凡是不用对后果负责的言论，根本算不上是建议，最多只是可有可无的声音。
凡是需要自己花钱，需要为自己的钱负责，他们的言论才值得听一听。
从这个角度再想想，网上那些吹嘘自己预测股票涨跌如有神助的股评师，根本没有创过业却教企业家如何管理公司的职业讲师，动辄一脸神秘偷偷告诉你有个赚钱好机会的朋友，……他们的建议应该如何听呢？
甚至，当有七大姑八大姨二舅妈四姨夫喋喋不休告诉你应该结婚了，再不结婚就晚了，人生就晦暗无光了，给你张罗相亲对象，提供各种人生指南时，你也可以这样想一想。
图片作者：Ryan McGuire
图片授权基于：CC0协议
网友评论