不论这位女性本身有多高尚多善良多伟大，都不能改变她受害者的身份。

什么被拐强奸家暴本该上今日说法却愣生生的给弄上了感动中国。终于见识到了什么叫做一本正经的说瞎话。这三观是被狗吃了吧。

还有那个什么《嫁给大山的女人》。shenmegui？电影并没有看，默默找到了《盲山》的资源准备什么时候有空看一看（是的我就是如此体贴，度盘链接 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1082493719&uk=4163642379 ）。看了《嫁给大山的女人》的内容简介和网友们的吐槽。豆瓣评分均分2.0左右，我想从这里就应该能看到网友们的态度了。天啦噜，我有想过可能以拐卖为主题的电影不好选择角度，毕竟大天朝要的总是一些天天向上的好的赞扬歌颂

我不是黑，事实如此（毕竟好多涉及到政治或者高层的电影很难找到资源）。但是没想到居然无耻到将所有不好的愚昧的比如被拐卖家暴逃不走改成了被恩人救下为了报恩甘愿留下。还来了个什么gui为恩情舍弃相爱多年的男友，

我在想我要不要看了之后去豆瓣打个0分。这种荒唐里的浪漫是几个意思？宣扬爱与美德是想告诉我们遇到拐卖了憋怕，会有善良的好人在山的那边等你，不离不弃

真是见了鬼。真是希望那些歌颂者自己或者家人被拐卖之后还可以一本正经的宣扬爱与善良然后一边被毒打一边带领愚昧落后的村庄发家致富。

扯远了扯远了，说回到那篇报道，鉴于最近才开始复习传播学，憋的深远一点的理论我就不说了，就想问一句，拉扎斯菲尔德提出的大众传播社会规范强制功能还有赖特提出的社会化功能都是用来看着好玩的吗？大众传播媒介本应该对社会进行一定意义上的监管。

可是在这里？除了传播连真实性都不能保证（淡化当事人受害者身份和遭遇）没有丝毫社会继承价值的（传承什么？以德报怨？要有奉献精神？要我们每个人遇到被拐等遭遇的时候不积极的绝处逃生，用法律的武器保护自己，而是用爱与奉献来拉动愚昧落后的村子发家致富感动自己感动中国？）一个比假新闻更讨厌的三观不知道歪到哪里去了的扭曲新闻，还做了什么？这样的大众媒介还好意思占用各种资源使用的优先权嘛？

233打了这么多字，我却感觉还没说完。这几天转发的关于这个事件的微博、文章也有不少了，就像之前疯狂刷大圣一样，原谅我一直喋喋不休，I am sorry.但是我还是会一直刷下去。有些事情不该被遗忘。有些愤怒应当被保留。