时间都去哪儿了？

今天，起得晚了，醒来时已经9点45分了，我完全没听到闹钟。

一上午在办公室好像也没做什么，反而有些焦虑。

早上看到有人评论我的诗，说写得太直白了像散文，像散文就像散文，你就当散文看好了，反正也不收钱。

这年头，睁开眼就是在想怎么赚钱，那还有空研究什么诗呢？诗人嘛，要么有病，要么有钱。有人给我提建议，你可以多看看余光中的诗，可以学习一下。

我心里想，哦，余光中是台湾的，我怎么说以前把余秋雨当成台湾的了，看来也不是完全误会，两个都姓余嘛，还是有点相似的地方。最近我断断续续的读完了余秋雨的《文化苦旅》，读完一本书是不是要写点什么呢？好像又不记得什么，或许是忘了。好吧，我记得宁古塔，这能算是在书本中最大的收获吗？书还是不错，反正余秋雨的散文看起来像小说，小说看起来像散文，反正是讲故事听懂了就行。非要搞出一翻大道理来才好吗？

上次不知道是在哪里看到的，有人说围城写得不错，可以看看。昨天买了一本回来，发现又不想看了。但是我买回来了，要是不看我老婆肯定要说我，就知道买书，你以前买得那些书你都看过了吗？我还是看看吧，开头有些乏味，但看了一段之后还是有意思的，至少能看到下去。网络时代接触的知识太多了，有很多东西可以不必看，比如四大名著，我只看过《三国》，觉得三国还是很不错的，先看得电视，然后看三国演义，然后还看了三国志，前些日子又看了易中天的三国纪，易中天是瞎写，反正别人的书他都要重写一遍，是不是枪手写的，老头子精力这么旺盛完全不科学。

看三国有什么好处吗？好像没有，看了就看了，跟生活中的事情没有什么直接关联，读书大部分是无用的。无非就是知道一些事情，反正书上说的未必是真的，罗贯中写的是小说，真真假假无所谓，三国志写的历史好像真的，但是事情过去那么久了，谁能确定呢？在小说中，关云长义薄云天，过五关斩六将，温酒斩华雄，这些都是虚构的，就算有些事情是真的也都不是关羽干的。真相就是这么惨不忍睹，还有那场有名的单刀赴会，也没有小说里写得那么牛逼，关羽是一个人去的，人家鲁肃也是一个人去的，一对一，有什么好吹的呢？

至于关羽的死，并不是战败的问题，而是刘备希望他死。这里面有个原因，原因是什么呢？刘备称帝了，不再忠于汉朝，而关于呢其实是忠于汉朝，因为关羽是汉寿亭候，这个封号是汉朝给的，他觉得很傲骄，而刘备给他封的五虎上将他并不接受，所以刘备就有想弄死他的心了。这就是为什么一个人孤军奋战没有人接应的真实原因。

电视里都说曹操是反面人物，我觉得曹操才是真英雄，刘备是真孙子，刘备也就是长得好看点，曹操吃亏在长相上。话说曹操是敢做敢当的，刘备是演技派的，装孙子装的一流，名幅其实的大耳贼。

我们常说一句成语“扶不起的阿斗”，事实阿斗还真没有想像的那么差，首先诸葛亮大权在握，根本不放手何来扶不起来一说，再说蜀国常年征战，财力人力都极度贫弱，所以投降对老百来说是最好的选择，大英雄都是劳民伤财的主，不值得赞扬。反观阿斗小儿有大智慧，一句乐不思蜀就躲过了杀身之祸，有人说他傻，输都输了，想不想都一样，谁不想活着呢？

继续说四大名著，其在实清以前四大名著里是《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》，很多人说《金瓶梅》比红楼梦写得好，其实没有什么可比性，虽然我还没看过《金瓶梅》，但我知道西门庆，红楼写的是落魄贵族的生活，而《金瓶梅》反映的市井小人物的世界，两种不同的世界观，对比起来老百姓真正能读懂的也只能是《金瓶梅》，你愣要说你能看懂红楼梦，我只能说你们家祖上姓爱新学罗，你牛逼。

我们现在了解的四大名著都以为是一个作者写的，《三国演义》是元末明初罗贯中写的，这是错误的。其实，这是不同时代的多个作者集体创作出来的。《西游记》是吴承恩，事实上呢这些小说都是流传很久的故事，《西游记》的最初版本是元杂剧《西游记》，作者是元末蒙古族作家杨景贤。后来吴承恩的小说《西游记》是在其基础上改编的，没有多少原创。可能教科书上只写一个作者是怕小孩记不住事，如果写多个作者考试太麻烦了，就算在一个人头上好了。我以上说的这些就一定是真的吗？也不一定，我只是想让大家学会怀疑，会思考，历史上的东西真假都是为了骗人。

比如清朝第一贪官和坤，我现在能想起来就是王刚那个光头婑胖的样子，其实人家和坤当年可是真真的小鲜肉，比都教授好看多了。影视作品都是骗人的，王子和公主也不一定是在一起的。

昨天，老婆问我：你很久没有参加摄影活动了？

我说：是呀，最近好忙呀。

每天的时间都去哪儿了，工作，读书，健身，休息，每一天都过的好忙碌，我们真的有这么忙，如此地忙碌又是为了什么？

有时候跟身边的朋友聊天，发现大家都好忙。可能是我兼顾的太多了，所以最近我又开始减少自己的目标，有时候，想要的越多，越得不到。无论你有多少目标你都需要一个个的去实现，同时做很多事情是不会有结果的。

哦，今天还买了个风筝，周未去放风筝吧。

我是凡了，坚持点赞吧