<meta charset="utf-8">
再强调一次：美联储不管干什么事情，最终的目的都是为美国经济发展保驾护航，有利于美国经济发展的，它就干，不利于美国经济发展的，它……一般是不会干的（除非被更要命的事情逼急了）。
美联储主要考虑三件事：
（1）GDP增长与财政赤字
如果财政赤字太多，GDP增长不能覆盖，那就降息。一方面可以减轻还债压力，另一方面也可以刺激经济增长。
（2）通胀率与失业率
前主席耶伦比较信奉一个叫Phillips Curve（菲利普斯曲线）的理论：通货膨胀率高时，失业率低会带来通胀，失业率高时通胀率倾向于低。换而言之，失业率低会拉高通胀率，通胀率变高了，就需要加息来适当调整。
（3）经济周期
现在主流观点认为经济上涨和衰退有周期性。而国家通过宏观的调节可以人为延长/延后，甚至改变经济周期。一般思路：经济增长时加息避免经济过热，经济衰退时通过降息来尽早恢复经济增长。
这跟我们玩一个特殊+高级版的开心农场一样：
预计明年胡萝卜会涨价，那今年你就要考虑多买些胡萝卜种子
但也不能一年天天都吃胡萝卜啊，又不是兔子
所以你还得种点别的菜，比如：白菜、小油菜、玉米、小麦、水稻
在尽可能多种胡萝卜获取收入的前提下，剩余的东西你还要尽可能统筹兼顾。毕竟粗粮吃多了不消化，细粮吃多了容易便秘，饮食不平衡你就会生病。
——国家经济也是一个道理，只不过负责管理调节的人，在美国叫美联储。
——看到了没，这么多经济指标互相相关，甚至环环相扣，而调整的工具虽然多，但本质上就是让市场的钱变多和变少，为啥耶奶当年嘴上死命喊加息，但就是加不了？
——这么多指标，很容易按下葫芦浮起瓢。
<noscript>
image
</noscript>
image
美联储加息的动机，只要分析下前面说的三个大方面，基本就可以推断出来，不过需要注意的是，这三个方面，会根据不同的时节，给出不同的权重，毕竟很多时候，制定经济政策来达到某个目的都是鱼与熊掌不可兼得事情。
17-18年的情况是：
（1）美联储着急加息，连续加息，主要是为了应对可能到来的经济衰退
（2）磨磨唧唧，喊着加息却不加，是因为GDP增长和赤字问题。
（3）至于通胀率和失业率，目前被用来判断合适不合适加息
特别提一句，虽然说美联储最主要盯这3个方面，但其中，最需要严防死守的，是GDP和财政赤字。守不住就不是简单经济衰退的问题了，而是美国要崩溃。
原因解析：
国家在正常的情况下，随着经济增长，支出也是一并会增长，这也就意味着财政赤字的增加。（经济总量增长，占0-4%的财政赤字实际上也在增长），这样就必须要保持每年的经济增长至少有一定幅度，不然就无法覆盖相应增长的财政赤字。
对于美联储来说，最要命的是美国财政赤字太多，如果多到超越GDP增长率的程度，国家很快就会难以维持，陷入经济危机，这就是有名的明斯基时刻。
所以美联储不管想什么办法，要么降低财政赤字，要么想办法增加GDP增长率。哪怕这个GDP增长是注水的（名义GDP和实际GDP是有差别的）
至于经济周期，早晚得来，在保证GDP和财政赤字没问题的前提下，多准备点弹药（降息）应对，至少受的伤害能少一些。
说了这么多理论的，不如“实践”一下，我们直接模拟美联储：
为了方便认知，我们把时间调回两年前，那时候美联储主席还是我们熟悉的耶奶：
<noscript>
image
</noscript>
image
现在你是耶奶的助理，给她汇报工作。
助理：椰奶，哦不，耶主席，第二季度的GDP增长率出来了……已经连续第五个季度下跌了，这是数据，您过目……
<noscript>
image
</noscript>
image
耶伦：
<noscript>
image
</noscript>
image
助理：主席，再这么下去咱们就面临通缩危险了……咱们GDP增长必须得达到4%，才能满足3%的财政赤字，但咱现在GDP才1.2%……
耶伦：（来回踱步）我知道我知道……别吵，让我想想……那咱们降息吧，这样能降低整体债务成本，缓解一下银行和政府赤字的压力。
助理：主席，万万不可啊……全世界都等着咱加息呢，您来个降息，不合适吧？而且咱利率就0.25%，再降就没了啊。
耶伦：也对，看看我的经济模型怎么说？
助理：主席，您用的两个常规模型NAIRU和Phillips Curve，都预示以现在的失业率水平，会产生通胀，所以模型建议加息……
耶伦：加息，朕也想加息啊！我问你，我加息了，债务怎么办？财政赤字怎么办？华尔街那些too big to fail的银行们怎么办？
助理：可是主席……经济智囊团那边的模型也出来了，咱们的经济扩张周期已经超了半年，随时可能结束，进入衰退期。智囊团说，一旦进入衰退，咱们需要降息3.5%来对抗衰退。也就是说咱们得赶在衰退之前加息3.25%才行，手里有粮，心里不慌啊！
耶伦：让我静静……
<noscript>
image
</noscript>
image
助理：主席，咱现在形势很棘手啊……经济增长乏力、通缩、不能降息、还面临陷入衰退的危险、必须尽快加息，但加息又容易直接把美国拽入衰退……咱们好像，进入死循环了啊？
耶伦：……
<noscript>
image
</noscript>
image
助理：主席，您别这么笑……我害怕……
耶伦：看来咱只能搞通胀了。只要通胀能达到2%，实际GDP到1.5%，加在一起就是3.5%的名义GDP，就足够3%的财政赤字了。咩哈哈哈……我是天才！
助理： 可是主席……现在通胀才1%，您咋能把它搞到2%呢？开着直升机撒钱吗？
耶伦：不行，开动印钞机撒钱需要白宫和国会一致同意扩大财政赤字，然后财政部发行债券，再由美联储印钱买下这些债券。但现在所有部门都在忙着大选，至少要等到明年2月新总统入住白宫后，才有可能实施这个。
助理：那还有啥办法？
耶伦：牺牲美元吧。只要让美元贬值，就可以带来输入型通胀（以美元计价的进口商品涨价）。只要通胀能达到2%的目标，咱们就有喘息的机会，甚至也能给咱们加息的机会。
助理：好吧，看来也只能这样了。那您准备一下吧，一会儿有新闻发布会需要您讲话。
耶伦：知道了，我收拾一下就来。
<noscript>
image
</noscript>
image
看懂了吗？这就是美联储之前面临的尴尬处境，进退两难。当时唯一的出路路就是让美元贬值，迫切贬值。
网友评论