C/C++ 解答疑问，C/C++学习乐园群：747821062
一个微软的工程师（Dmitry Kakurin）争执过用C还是用C++，当时的那个微软的工程师主要是在做Git的Windows版，但他却发现Git的源码居然是C语言写的，而不是C++，于是他（Dmitry Kakurin）在Linux社区里发贴表示对Linux的不满，语言很直接：
Pure C as opposed to C++. No idea why. Please don’t talk about portability, it’s BS. （纯C写的，而不是C++，不知道为什么，请别告诉我是为了移植性，这完全是胡扯。）
Linux之父Linus Torvalds马上跟贴，在贴子中，Linus言辞很直接，直接表明C++是一个很恐怖的语言，他在贴子中说：
C/C++ 解答疑问，C/C++学习乐园群：747821062
*YOU* are full of bullshit. C++ is a horrible language. It’s made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it. （你才是完全在胡扯。C++是一门很恐怖的语言，而比它更恐怖的是很多不合格的程序员在使用着它）
Linus的这个观点我是比较同意的，我个人也在几年前的《STL String类的写时才拷贝》以及以后的一些文章中表达过C++的确并不是一个很成熟的语言，这种观点一直都围绕着我。这是因为它的学习成本实在是太高了，编译器和类背着你做了很多你不知道的事，而且，C++非常容易地出错和发生很多意想不到的问题。
我们这里只谈技术。昨天，我在网上看到一个邪恶的C++的示例，在这里给大家share一下，让大家看看C++这种编程语言的恐怖和邪恶的一面。下面的这个例子，比那个“#define private public”还更加邪恶。
请看下面这段代码，你能告诉我它会输出什么吗？（注意main函数中高亮的那一行）
C/C++ 解答疑问，C/C++学习乐园群：747821062
是的，上面这段代码如果只看main函数中的那句“vector foo”，你会觉得很眼熟，然而，事情并非那么简单，我们可以看到vector, UINT4和foo都是Hack类的实例，这就是邪恶的开始，那两个尖括号< >则成了两个运算符，大于和小于，这两个运算符却又被重载了。其实，真正的语句是：
vector.operator<(UNIT4).operator>(foo);
所以，所有的一切都符合我们的C++的规范和语法，自然程序也能被顺利编译通过（至少，在我的G++上是没有问题的）。而整个程序的运行结果自然是：
$ ./horror
小于操作符
大于操作符
是的，如果你通晓C++的一切的一切，你自然不会对这段程序感到惊奇。这样的事情在C/C++的世界中并不少见，要搞乱C/C++的代码并不是一件难事，花样多得数不胜数。
相关学习资料，C/C++学习乐园群：747821062
那么，如果你有一天在读程序中看到“vector foo”，你会觉得那只是一个幻觉吗？
相关学习资料，C/C++学习乐园群：747821062
网友评论