罗振玉 网图侵删
顺治帝 网图侵删
（2）官书改易
夫清代官书年月之记载无可非议，已如上述，似应视为定论，但鄙意《实录》之编纂累经改易，编者综合资料，排比先后，表面观之虽如天衣之无縫，然未必实与当时事件发生之次序一一吻合。昔年检编明清内阁大库档案残本，曾见《实录》原稿，往往多所增删变换，遂知《实录》之年月先后亦间有问题。茲见罗振玉《史料丛刊初编 洪文襄公（承畴）顺治四年丁亥七月初十日呈报吴胜兆叛案揭帖》内引苏松常镇四府提督吴胜兆状招云：“顺治四年三月内有戴之俊前向胜兆吓称苏州拿了钱谦益，说他谋反，随后就有十二个人来拿提督。你今官已没了，拿到京里有甚好处？我今替你开个后门，莫如通了海外，教他一面进兵，这里收拾人马，万一有人来拿，你已有准备。胜兆又不合回称我今力单，怎么出海？戴之俊回云：有一原任兵科陈子龙，他与海贼黄斌卿极厚，央他写书一封，内大意云，胜兆在敝府做官极好，今有事相通，难形纸笔，可将胜兆先封为伯，后俟功成再加升赏。其余不便尽言，来将尽吐其详等语。”亨九此揭乃当时原文，最有价值，足证牧斋实于顺治四年丁亥三月晦日在常熟被逮。清代编辑《世祖实录》何以不用洪氏原文，而移置此案于次年？岂因马国柱顺治四年三月尚未到南京任所之故耶？抑或未曾见及洪氏奏揭原文所致耶？今虽未能断定其错误之由，然就牧斋在常熟被逮之年月一点论之，自应依牧斋己身之记载，而不当据清代实录也。
胡案，洪承畴此揭帖，检索罗振玉撰写之书不得，然检索《清实录 顺治实录》有所得，资料记载如下：
《卷三一，顺治四年四月》条，辛卯（二十日），江宁巡抚土国宝疏报：苏松提督吴胜兆谋叛，杀死方姓推官，杨姓同知。督标将官高永义等、立缚胜兆，并同谋之陆冏，获伪银印一颗。随解江宁内院臣洪承畴，研审确情，请上谕发落。其叛党马雄、顾友成脱逃。疏入，命察永义等功次。并二厅官被杀情由，脱逃叛党、严缉务获。
《卷三二 顺治四年五月》条，己酉（十九日）：初，故明废绅侯峒曾等，遣奸细潜通伪鲁王，为柘林游击陈可所获。中有伪敕一道，反间招抚大学士洪承畴及巡抚土国宝。事闻，觉其诈，于是谕江宁等处昂邦章京巴山、张大猷曰：尔等镇守地方、遇有乱萌、及奸细往来严察获解，具见尔等公忠尽职。大学士洪承畴、巡抚土国宝、皆因效力我朝故，贼用间谍诬陷。总兵吴胜兆、监收奸细谢尧文供称，嘉定县废绅侯峒曾、子侯悬瀞等，具逆疏付尧文潜通鲁王。尔等即将奸细谢尧文、窝逆之孙梢、及有名各犯拘提到官。公同大学士洪承畴、操江巡抚陈锦、严行审究具奏。又谕洪承畴、土国宝曰。顺治四年四月初四日、柘林游击陈可、搜获敕一道。内云：封承畴为国公，国宝为侯爵。又黄斌卿密书内云：承畴所具本章、已为转奏。国宝二次密字，亦已转奏国主讫。又云：内仗承畴杀巴张二将，外托国宝靖除地方。则江南不足定等语。朕见此益知贼计真同儿戏。因卿等皆我朝效力大臣、故反间以图阴陷，朕岂堕此小人之计耶。卿等当益励忠勤、以报国恩勿以此介意。
己未（二十九日），招抚江南大学士洪承畴疏报、故明推官陈子龙，阴受伪鲁王部院职衔。结联太湖巨寇。潜通舟山余孽。章京索卜图计擒之。子龙投水死。湖海诸寇、闻风解散苏松一带、渐次削平。
《卷三五 顺治四年十一月》条：辛亥（十五日），招抚江南大学士洪承畴奏、犯僧函可、系故明礼部尚书韩日缵之子。日缵乃臣会试房师。函可出家多年。于顺治二年正月内、函可自广东来江宁。刷印藏经。值大兵平定江南。粤东路阻未回。久住省城臣在江南、从不一见。今以广东路通回里、向臣请牌臣给印牌约束甚严。因出城门盘验。经笥中有福王答阮大铖书稿、字失避忌又有变记一书、千预时事。函可不行焚毁自取愆尤臣与函可有世谊、理应避嫌。情罪轻重、不敢拟议其僧徒金猎等四名、原系随从历审无涉臣谨将原给牌文及函可书帖封送内院。乞敕部察议。得上□日、洪承畴以师弟情面、辄与函可印牌。大不合理。着议处具奏。函可等、着巴山、张大猷、差的当员役、拏解来京。
网友评论