浅议好文章标准

浅议好文章标准

到简村一段时间，读了一些文章，自己也写了几篇，对好文章标准有了点儿粗浅的想法。

好文章应具备三点:写得好，影响大，赚钱多。

其中“写得好”是亘古不变的标准，“影响大”和“赚钱多”随时间、地域、人群而变化。

先说”写得好”。可从两个角度来分析，一是读者角度，一是作者角度。从读者角度来看，对一篇文章的认知有好有坏、有赞同有批评，各念各的理，很难统一。于是，大多数认为好的，或权威认为好的，就当是好的。既便公认好的，你私下里，甚至公开的也可以自己认为不好。再从作者角度看，自己写的文章，当然要拿出最好的示人，所以向公开的文章自然是作者认为“写得好”的。

再说“影响大”。在简村里，文章要影响大，一是要做名人，要有读者群;一是要有钻，要有话语权。读过一些名人的文章，确实有字字珠玑、妙笔生花，但也不乏鱼目混珠、索然无味，但因其名气，珠玑也好，混珠也罢，均是点赞不断，影响不减，这就是掌握了粉丝的力量。做不成名人，又想扩大影响，那就多持有钻，多点儿能量，自己给自已点赞增加文章热度。也可以与他人互粉，你好我也好。但这都需要话语权，而话语权来自钻，何去何从，懂？

第三说“赚钱多”。市场经济社会，赚钱是衡量很多事情成败的标准，文章也不能脱俗。简村里想赚钱，就是多赚钻，多赚贝。如何赚？投资呗。文章在持有一万钻和持有一百钻时发表，既便点赞相同、热度相同，收益也是天壤之别。当然若你是名人，影响大，粉丝的点赞就是在给你投资。这一点对谁都是公平的。

说到“赚钱”，在简村外，则更丰富多彩。一是靠脸皮厚。听说若还有一些人脉，出了书，舔着脸向亲朋好友售卖，是可以小有收入的。宁可信其有吧，虽然没遇到过请掏钱，只遇到了请指正、请雅正，请惠存。二是搞摊派。若是个公司领导，还爱好文学，出了本书，又不想堆在家里，就搞摊派吧。下属们会笑着脸，边掏钱边夸书写的好，会认真学习的，尽管一转身就随手一丢。这样的事儿，还真遇到过，不仅自己掏钱，还得动员别人掏。那时，真希望好领导不爱文学。三是编书。其实自己写书，远不如编书赚钱。找些外国的、古代的，或已作古的近现代的名人的著作，注意版权上尽量少纠纷的，起个名字，东凑一点儿，西凑一点儿，实在不行，就改编一下，再做上广告，不愁不好卖。最近，读梁先生的散文，就遇到这种情况。本来受鲁先生影响，是不大喜欢梁先生的。可无意中读了篇《雅舍》，就开始找梁先生的散文，林林总总，找到十几个版本，很多文章是重复收入的，每个版本又有些不问，反正是把那些文章做重新排列组合就成了。举了中国例子，不举外国例子，也不合适。重读《老人与海》和《鲁滨逊漂流记》，觉得两部书太深刻，成年人认真读，也不见得读到真谛。可偏偏出了很多版本的儿童读物，改编的情节生动，通俗易懂，想不赚钱都难。

好象有点儿跑题儿，言归正传，还是写些自己觉得好，读者也觉得好的文章，才是正道。

浅议好文章标准