关于垄断的小思考

在公众号“刘润”上阅读了《格兰仕炮轰天猫：为什么凭本事“店大欺客”也不一定合理？》一文，让我对“垄断”有了一些了解，分享与你。

垄断是指一家公司占据绝大部分市场份额，拥有绝对控制权。具体来说，垄断分为两种情况，一种是通过行政手段获得经营牌照所带来的垄断；另一种是通过自然市场竞争所带来的垄断。若企业通过自然市场竞争拥有垄断地位业，说明这家企业能够给消费者提供独一无二的价值，在这种情况下，垄断是合理的。很多企业家追求通过自然竞争形成而来的垄断。

但必须明确，垄断必然会造成交易双方不对等的关系，也就是“店大欺客”。国家害怕企业会利用垄断优势进行不正当竞争，所以出台各种反垄断法。

基于以上的定义和逻辑，再来看看格兰仕炮轰天猫事件。

2019年6月17日中午，格兰仕在官方微博发布声明，称“自2019年5月25日格兰仕拜访拼多多以来，格兰仕在天猫平台的搜索端陆续出现异常，导致正常销售遭遇严重影响。”对此，天猫相关负责人回应称，在App上搜索“格兰仕”显示都是正常的。

当晚，格兰仕再次在官方微博发布声明《请天猫高层站出来说话》，指出搜索再度出现异常，并附上了视频说明。格兰仕称期待天猫高层能公开回应，并希望事态能向良性方向发展。

格兰仕将搜索异常和“拜访拼多多”的事件联系在了一起，暗示了电商平台“二选一”的问题。

在618电商大战前夕，天猫是否利用垄断优势来进行不正当竞争？从市场占有率来看，阿里系大约占据了百分之六七十的电商市场份额，拥有绝对控制权，近乎处于垄断地位。排除天猫，可供格兰仕选择的电商平台非常少，所以它不得不与天猫合作。

由此可知，在这次事件中，天猫店大欺客，利用垄断优势进行不正当竞争，格兰仕炮轰天猫实属无奈之举。

分享完对于垄断的小思考之后，我想再总结一下从这篇文章中学习到的写作逻辑。这篇文章，从新闻热点出发，引入“垄断”这一概念。第二节举例子，区别垄断和垄断优势。第三节回到新闻热点，结合垄断和垄断优势的逻辑进行分析，做出判断。

整篇文章深入浅出，层层递进，全文2000字出头，阅读体验轻松。但是要想写出这样的文章，难点在于如何找到问题的本质。