原创 鱼羊作者团 鱼羊史记 9月16日
鱼羊史记.
撰文：鼓浪隐士
编辑：吃硬盘吧
插画：发达蚊
#01.
大家如果对中国古典小说有了解，也许会发现一个有趣的现象，就是作为正面一方集团的领导都特别的弱。
以“尊刘贬曹”为主旨的《三国演义》中，刘备无论在武力上或者智慧上，都与手下的五虎大将、诸葛亮等等存在明显差距。而且刘备又表现得有些“懦弱”，动不动就以泪洗面，因此有了刘备的江山是哭出来的谚语。当然这些并不符合历史的真相，刘备虽然在古代帝王中能力不算突出，但《演义》中的斩蔡阳、烧博望，其实都是刘备所为，可见他的个人战力确实不弱。
在《西游记》中，唐三藏同样是个无能之辈，其所经历的灾难，几乎都靠孙悟空等徒弟以及各路神佛的拯救。可历史上的玄奘法师却拥有坚韧的毅力，他独自克服了诸多艰难险阻，从印度取回了佛经。在梁山一百零八将中，作为老大的宋江，似乎也是能力平平。无论是文是武，都看不出有何过人之处。
而在《说唐》（包括薛仁贵、薛丁山的故事）中，雄才大略的唐太宗李世民几乎也看不出有何能力，甚至有些无能懦弱，完全没有“天可汗”那样的雄风。此外在《封神演义》中的周武王姬发，基本也是个打酱油的领导，对于故事发展没有什么决定性作用。
因此除了《飞龙全传》中的赵匡胤、《英烈传》中的朱元璋（这部小说成书于明代，文人可不敢黑太祖）等等个别小说外，古典小说中的领导普遍能力值都非常低。这与我们所认为的大BOSS有着巨大差异，那么到底是什么原因，导致了这一文化现象的出现呢？
#02.
当代人都非常喜欢秦皇汉武等等开疆拓土，雄才大略的帝王。但这些帝王在古代并不那么受欢迎。且不说嬴政一直背着暴君的骂名，历代对于汉武帝穷兵黩武更是有诸多批判。因为在儒家文明的熏陶下，古人对于君主的评价，往往强调其道德，而非个人能力与建功立业。
在历代西汉帝王中，获得最多好评的是汉文帝刘恒。他虽然没有刘彻那样的雄风，但勤政爱民、轻徭薄赋、厉行节俭、废除严刑等等举措无疑符合明君的规范，他在古代获得广泛赞誉，也就不难理解了。
而且从老百姓的角度看，君主柔弱一些也是他们所希望的。毕竟秦皇汉武的伟业，从国家历史的长远来看确实具有意义。但对于当时的普通民众来说，却并非好事。毕竟“一将功成万骨枯”，“伟大”帝王的功业，是靠无数百姓的白骨搭建的。
因此古典小说在塑造领导形象时，就会刻意拔高他们的道德水准，以符合当时社会的价值观。比如刘备就是一位满嘴仁义道德的君子，“携民过江”更是体现了他的爱民胸怀。只是罗贯中美化刘皇叔过了头，以致被鲁迅评为“欲显刘备之长厚而似伪”。
其他古典小说中的李世民、周武王等等形象，虽然能力非常弱，但都拥有较高的道德水准，符合古代明君的形象。至于宋江，虽然不是帝王，但他身上同样具备江湖中的道德。他号称“及时雨”，经常给人雪中送炭，因而在江湖上拥有极高人气，成了梁山的老大。
大BOSS拥有过人能力，这种文化审美其实多多少少是受到西方英雄主义的影响。比如西方历史上的亚历山大大帝、恺撒、拿破仑等等征服者给人的印象都是伟大统帅，指挥千军万马横扫天下。而他们的部将除了专业历史研究者外，几乎鲜为人知。
可在中国古代并非如此，按照儒家思想，作为大领导应“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共（拱）之”（《论语·为政》）。熟悉天文的人都知道，北极星是不动的，而周围的星斗环绕着它。在儒家理想的统治秩序里，君主除了有德之外，还需要垂拱而治，把事情交给手下的文臣武将处理就行。因此好的帝王并不一定需要很强的能力，但知人善任就可治理天下。
#03.
在历史上，汉高祖刘邦无疑是个典型。他个人能力非常一般，但却非常善于用人，把初汉三杰等等优秀人才集中起来，为己所用，从而建立了汉朝。韩信就曾对刘邦说：“陛下不能将兵，而善将将，此乃（韩）信之所以为陛下禽也。”
而在古典小说中，刘备、李世民、宋江等等不仅符合当时的道德，更是拥有礼贤下士、知人善任的品德。刘备手下不仅有“智绝”诸葛亮，还有勇猛异常的五虎大将。在《说唐》中的秦琼、罗成、尉迟恭、徐茂公、程咬金等英雄人物最后都成了李世民的手下。而宋江手下更是少不了各路人才，他们都是梁山发展的基石。至于唐僧的三个徒弟虽然都是观音的选派，但他们的关系同样也符合众星拱北的统治秩序。而这样的故事结构、人物塑造体现了作者对于儒家统治秩序的理想追求。
除了儒家的道德观、统治秩序等因素外，小说艺术创作也是个原因。无论是《三国演义》的刘备、《水浒传》的宋江、《西游记》的唐僧、《说唐》的李世民、《封神演义》的姬发，其实都不是小说的第一主角。作者在塑造人物时，除了遵循当时的价值观以及社会理想，还会考虑故事角色的主次关系以及人物性格塑造。
比如在历史上鞭打督邮的其实是刘备，可在《演义》中就成了张飞。很显然从人物塑造上说，这是非常成功的，因为刘备的设定是汉室忠臣，如果殴打朝廷命官，难免道德上有瑕疵。因此惩治贪官的事就让张飞“代劳”了。而且这又符合了张飞快意恩仇、行事莽撞的特点，让人物形象更加饱满。
而西游、水浒、说唐等著作，主要是塑造孙悟空、武松、鲁智深、秦叔宝等等英雄形象，书中用了大量篇幅描写他们的故事，从而让这些形象成为经典。从故事结构看，如果唐三藏、宋江、李世民等人能力过于突出，就难免会“喧宾夺主”，导致主角“星光暗淡”，从而失去了艺术性。以塑造赵匡胤的《飞龙全传》这部小说，由于BOSS就是主角，因此其能力就显得十分突出。
因为中国古典小说中，大BOSS能力偏弱，既有儒家价值观以及当时社会文化的深刻影响，也有文人艺术创作需要。所以在历史上著名的李世民、唐三藏、周武王以及刘备等英雄人物，到了小说里纷纷成了弱鸡。
网友评论