读 刘心武《刘心武妙品红楼梦》（ 北京联合出版公司出版）札记 （2）
书单编号：210412010002
香菱是秦可卿的影子，这个我们说过了，香菱的身世命运和秦可卿可有一比。
可是，《红楼梦》对秦可卿的身世介绍却令人疑惑，第八回说营缮郎秦业当年无儿女，所以从养生堂抱养了一儿一女，后来因秦业跟贾府有些瓜葛，所以秦可卿便许给了贾蓉为妻。
这里有两个点说不过去，第一个就是刘心武先生说的，宁国府已经到了三代单传的危险境地，怎么会随便找个养生堂抱来的孩子当长房长媳呢？
而且小说对此处秦业的介绍也是含混不清，后面写狗儿的时候，还很详细的介绍了狗儿的祖上和王家的渊源，可是对于这个营缮郎秦业，只是说跟贾府有些“瓜葛”，究竟有什么瓜葛又不肯明言。
那么第二点说不过去的是什么呢？
前面的文章我们分析过，作者用很长的篇幅来写甄士隐家的事，一定不只是为了引出正文这么简单，而是以甄士隐家的事情暗含着贾府中的一些人和事。
而甄士隐的女儿英莲就是秦可卿的影子，英莲是怎么个情况呢？她自小生活在一个小康家庭，本地推为望族，父亲甄士隐喜欢吟风弄月，不以科举仕途为要，是个神仙一品的人物。
而女儿英莲在五岁的时候被拐子拐走，十三四岁的时候被薛蟠强买为妾，后来被改名为香菱。跛足道人给香菱下个八个字评语，说她是：“有命无运，累及爹娘”，这八个字同样是秦可卿一生的写照。
但是我们看秦可卿的身世，跟这八个字却是毫不相干，首先是“有命无运”，一个从小被父母遗弃的孩子怎么算得上是“有命”，而且跟香菱的身世也毫不相同，就算后来侥幸嫁入了贾府，顶多算是“无命有运”而已，更遑论累及爹娘了。
综合这两点来看，这位秦可卿的身世，应该是贾府之内的一个隐私，如果她是“有命无运，累及爹娘”，并且可以顺利地嫁到贾府，而且阖府上下没有人敢小看她，似乎只有一种解释。
那就是，秦可卿的亲生爹娘地位是很高的，甄士隐是姑苏城阊门望族，贾府是金陵城望族，而秦可卿的家族可能是全国的望族。
秦可卿的出生因为某种原因，连累了亲生爹娘，她的亲生爹娘只好把她送走，最后辗转到了贾府做了贾蓉的媳妇。又或者是，因为某种不为人知的原因，秦可卿被送到了贾府，而在她身上发生了某件事情，以至于连累了他的亲生爹娘。
如果秦可卿的命运是这样的，既符合“有命无运，累及爹娘”这个评语，又和香菱的身世命运有了一个照应，这应该是一个比较合理的解释。
如果秦可卿这个角色是有历史原型，根据上面的分析，这个秦业，可能就是作者杜撰出来的一个人物，因为他需要给秦可卿嫁入宁国府找一个合理的解释。
刘心武先生认为，秦可卿的人物原型，应该就是康熙的废太子胤礽的女儿。他的逻辑是这样的：
第一，秦可卿在贾府的待遇非常高，由此推及她的家族地位可能尚在贾府之上；
第二，第七回写周瑞家的送宫花，甲戌本有一首定场诗，其中有“不知谁是惜花人...家住江南本性秦”之句，据此推出秦可卿是从宫里出来的（因为他惜宫花）；
第三，第十三回原题“秦可卿淫丧天香楼”，唐朝宋之问有“桂子月中落，天香云外飘”之句，所以天香楼是“云外飘来的”，寓意其来自皇宫。而又以月可以比喻东宫，所以认为秦可卿是从东宫（太子宫）出来的。
第四，秦可卿死后，用的是坏了事的“义忠亲王老千岁”的棺材，他认为“千岁”是太子的称呼，而且胤礽曾“坏了事”，所以，这位“义忠亲王老千岁”指的就是胤礽，而秦可卿就是胤礽的女儿；
第五，胤礽第二次被废的时候，可能有一个女子刚生下一个女儿，为了这个女儿免受幽禁之苦，便偷偷地把她送了出去，送到了宁国府，这一条是纯粹的猜测，并没有直接的证据。
每一步推理都有证据支持，但是不可否认，很多证据其实是经不起推敲的，不免有捕风捉影的嫌疑。作为读者，这里我只能是把这种说法放在这里，作为一种参考，不过我觉得，这种推理是不足以盖棺定论的。
以上的解释，可以解释秦可卿为什么“有命无运”，也能和香菱的身世对照起来，但是“累及爹娘”又怎么解释呢？
他说，秦可卿被藏到贾府之事，被元春告发了，所以连累了他的父母，巴拉巴拉......
总之，越往后就与匪夷所思，而且后面的推理，都是循着前面的结论，将前面的结论当做百分之百事实的情况下推理，结果愣是把《红楼梦》推理成另一部小说。
读 刘心武《刘心武妙品红楼梦》（ 北京联合出版公司出版）札记
2021.4.12
网友评论