道德和法律，你想选哪个？

道德和法律，你想选哪个？

今天去影院看了阿加莎的《东方快车谋杀案》，从上映开始一直很想去看，终于如愿以偿了。不得不说，侦探波洛的两撇胡子很可爱。其实影片到尾声的时候已经不难猜出凶手是谁了，结局无疑是很多观众希望的，波洛走出了道德困境，他揭露了真相，但并没有选择真相。

其实不管影视剧还是现实生活中有许多法律无法兼顾的道德问题，比如，最近热点的江歌案，其中的一位女主人公很可能并没有触碰法律红线，但是在我们看来，道德上，她已经十恶不赦。

所谓法律，它是道德的底线，违反道德，是舆论的抨击、大众的唾骂，或许还有所谓的人身自由。违反法律，则是国家的制裁。就好像抽象和具象，精神和物质。就侦探波洛而言，我以为他会选择真相，因为我觉得他应该选择真相，选择法律。

我虽然并非专业的法律工作者，但是我曾经在法律的相关部门工作过一段时间，经常会看到一些案例，比如近几年一线城市房价上涨，带动周边二三线城市也疯涨，有许多人在相关政策和措施出台之前签了购房合同，事后看房价飙升又后悔，要违约。站在卖房者的角度，无疑是，但是，很吃亏，但是既然你签定了合同，就具有法律效应了，这个时候不说我们要有契约精神，法律规定确是要遵守的，法律不仅仅是保护甲方，也要保护乙方。

所以，在电影的最后，我虽然很喜欢这个结局，它是一个人性的选择，但是，从另一方面来说，波洛也许更应该选择真相。再坏的人他也有亲人，他也有好的亲人，他也是别人的父亲、儿子、丈夫或者哥哥弟弟；她也是别人的母亲、女儿、妻子或者姐姐妹妹，他们既然犯了罪势必要得到法律的制裁，而不是冤冤相报。复仇的确大快人心，可是同时，又有很多我们看不到的灵魂跟着破碎，甚至扭曲。在一定意义上，我们选择法律是为了和罪犯划不等号。世界上没有绝对的正义，法律有的时候也不能绝对公正，我们在接受这些不平衡的时候是懊恼的、愤怒的，但法律就像是一个圆圈，把你我都放在里面，如果走出了这个圈，那下面就是悬崖。

理性有的时候很残忍，在道德和法律之间我们还是应该优先理性，正所谓，在法律的范围内我们才是自由的。