有反向，就有正向，而那正向合理化是指，如果你认同一个观点，你会拼命寻找各种证据以维护你的观点，即便那个观点在错的离谱的情况下。
对于曾经的我来说，知道了所谓的“合理化自己的行为”究竟是怎么一回事之后，也就到此为止了，并没有进行更深一层次的思考，像是，既然“合理化自己的行为”，可以称之为我们人类固有的天性，那它究竟对我的成长有什么帮助呢？ 或是，它怎样才可以为我所用呢？
说到此，不禁让我想到美国一位著名的投资人查理·芒格的一句名言——如果我知道我将会在哪里死去，那我一定不会去那里。
事实上，查理·芒格所使用的思考方式即是反向思考，就像是我们经常想，“如何才能成功？”可却鲜有小伙伴思考，“如何才能不失败？”成功好像对于绝大多数小伙伴来说，真的很难很难。如若让你去数一数你身边真正的成功人士，你可能得绞尽脑汁的想很久。
又，每个人对“成功”的定义千差万别，甚至差之千里，所以，好像就更难断定某个人的成功与否了。可是，“不失败”似乎却简单很多，因为只需要满足一个条件便已足够，即身体健康。如果你身体健康，那即便跌倒了再多次，你还是可以爬起来，你还是有成功的可能。不过，想来，即便有些身体并不健康的小伙伴，最终也取得了一些让我们刮目相看的成绩，如此说来，不失败不就显得更容易了吗？
再说回反向合理化——既然你会极力维护你持有的观点，或是你手头正在做的事情，那么对于那些正确且你不同认同的观点，对于那些正确且你懒得去做的事情，你便可以去反向合理化它们。即，无论如何，先接受那个正确的观点，先实践那件正确的事情，而后，既然你开始接受，开始实践，那么久而久之，你便会慢慢的合理化它们。这似乎听起来有些绕，但是，若是你静下心来，仔细思考一番，便会想通这其中的前因后果。
“独立思考”是很多小伙伴从小学到大学，直至进入工作岗位，经常被师长，父母，领导灌输的一个观点。的确，我也挺认同这个观点，曾经的我也认为，凡事都还是要有自己的主见，如若不然，就会被别人一直牵着鼻子走。
可是，再转念一想，独立思考是建立在见多识广的基础上的，如若你并非是一个读了千卷书，行了万里路的人，那你那所谓的独立思考，多半没有多少价值和意义，甚至，通常情况下，你还会因此误入歧途。又，我们的确过于年轻，所以见多识广压根跟我们没有半毛钱关系。
比如，从小学就开始独立思考的你，经常在课堂上挑刺，以为，“证明自己正确”才是学习的任务和目标，殊不知，“时时刻刻成长，早晚更正确”才是应该的结果。所以，在你还为见多识广时，“盲从”那些已经取得很高成就的人，才是更优的选择，甚至可以称之为一条人生捷径。盲从书上写的，大师讲的，即便起初，那可能与你的固有认知相差甚远，但是，时间会证明，你当初的盲从是对的，且一旦那个经过时间证明为对的盲从显现出威力的时候，那个结果，又绝对是在此之前，你无法想象的。
在我看来，盲从大师，绝对是反向合理化的一个最佳应用。
也许，在刚去学校读书的时候，你还感觉学到知识是一件特别有趣，特别令人上瘾的事情。但是，久而久之，你发现知识好像并不是来让你快乐，让你幸福，也更不是让你真真切切的解决生活中的问题的。你发现，那些知识，99.99%都是用来应付考试的。于是，你开始渐渐地厌恶学习，甚至觉得老师和父母，居然都不约而同的把检验学习的手段，即考试，当做目的，而后，你对学习更是深恶痛绝了。
不过，终有一天，你走上了社会，你慢慢发现，自己想要把生活过的好一点，想要与家人、朋友、同事的关系处的好一点，不学习好像还真不行。然而，与在学校里把学习拿来应用于考试的目的不同，这次，你再不用为了应付考试而学习了，你终于可以，为了真真切切的把你所学到的知识应用于生活，而学习了。
所以，你像是获得了解放一般，拼命的汲取名家的良言，拼命的吸纳大师的正道。进而，将它们应用于你的工作与生活中的各个场景之中，在这个过程中，你会慢慢的将它们合理化。因为，你发现，没有了考试，只是为了自己的成长而学习，真的是一件特别让人满足，特别有成就感的事情。
网友评论