罗生门

看了芥川龙之介的《罗生门》的“竹林中”那一篇，故事大概是“后山的竹林发现了一个人的尸体，捕头分别审讯了樵夫、云游僧、捕快、老妪、多襄丸。同一件杀人事件，但是从每个人口中说出来，事件的来龙去脉竟然完全不一样，被审讯的所有人都在陈述事情时加上了自己的主观看法，有意或无意识地从自己的角度和立场对这一事件下了结论。故事的最后以被害人的妻子去到清水寺庙的忏悔词和被害人的亡灵借巫婆之口的供词结尾。让人毛骨悚然的人，这两个人的供词竟然大相径庭。作者始终没有揭露杀人事件的真相，留给作者一个巨大的想象空间，同时，也让读完这篇故事的人陷入深思：每个人所处立场不同，对同一件事的描述竟然可以千差万别？是不是我们听到的一切都已经经过讲话者的过滤甚至扭曲？我们怎么才能看到事情的真相呢？我们怎么能保证自己不带任何个人偏见地去尽量客观地陈述或者评价某项事实呢？

这个非常难。首先得分清自己要表达的是fact（事实）还是opion（观点）。打个简单的比方，“天是蓝的”是事实。“天好蓝啊”里面一个表示程度的“好”字就已经是加了你自己的主观评价，那就是观点了。

在有了事实或观点的概念后，我们才能比较准确地判断，事实的话毋庸置疑，观点的话就需要斟酌再三了，别人的观点你是接受、反对还是持中立的态度呢？

对观点表达了自己的态度后，就需要搜集资料数据起来证明自己的观点了。这一步很重要，可以使自己免于像七大姑八大姨群里的群友们一样，看到危言耸听的标题的帖子二话不说立马转发，可能无意识地就成了传谣者。

（待续）