你喜欢在社交网站上发表评论吗？
一个月前，某社交网站上突然爆出一则消息：A夫妇在小区遛狗，牵了狗绳，B住户也在小区遛狗，没有牵狗绳，两方即将碰面时，B住户的狗扑向了A夫妇，此时A女士已怀孕32周+，为保护妻子，A先生率先用脚踢开了B住户的狗，B住户看到自己的狗被踢了，心疼不已，与A夫妇起了争执。愤怒之下，B住户咒骂了A女士腹中的胎儿，导致A女士有了早产先兆，被医院下发了多张“病危通知书”。同时，有人爆料，B住户其实是一位网红，拥有三百多万的粉丝，还有自己卖衣服的某宝店铺。
此事在社交网站上愈传愈烈，又演变成为网红殴打孕妇的版本，说网红其实并不只是嘴上骂了孕妇，还动了手，也有目击者上传了孕妇坐在地上的照片和视频，来证实自己的说法。
半个多月之后，又有知情人爆料，“被殴打”的孕妇也是卖衣服的，在孕妇本人发某博之前，删掉了自己之前发过的所有状态，没有留下一丝痕迹，仅留下几条来阐述当天的事，引起热议。
而警方的通告则表明，双方均无明显伤势，孕妇身体不适的原因并不是被殴打，而是情绪激动。此外，还有一些细节被扒出：网红出言咒骂胎儿之前，孕妇先对其进行了恶劣的言语攻击；孕妇并不是被打到地上，而是自己坐到地上的；另外，孕妇的丈夫在所谓的“殴打”过程中，也并只不是旁观者，而是动手了打网红的。
你清醒一点！！！
在第一则消息被爆料出来后，许多所谓的“键盘侠”在网红社交网站的评论区对其进行言语攻击；有些网购爱好者在网红的网店中恶意下单，导致网店所有商品下架；更有甚者，将花圈等物品寄到网红的家里，行为极其恶劣。
遛狗应不应该牵狗绳这个问题已经被大众热议了很久，大多数不养狗的人认为，出门遛狗应该给狗牵上狗绳，防止狗扑到别人身上，弄脏别人的衣服或让别人受到惊吓，大一点的狗还有咬人的可能性。而养狗的人则认为，自己家的狗都很乖，不会对其他人造成伤害，而且牵上狗绳会妨碍狗的运动，不能起到好的遛狗效果。
你清醒一点！！！
我认为，双方都有道理，也应该有合理的解决办法。我们常说，做一件事的时候，不要影响到别人，这体现着我们的自身修养。所以，在不影响别人的情况下，遛狗可以不牵狗绳，但如果会影响到别人，还是先把狗牵好，以免造成误会，甚至是损失。
再回到我们最开始的事件中吧！剧情出现反转之后，做出那些恶劣行为的人并没有对当事人道歉，也没有自我反思，全部人间蒸发。站在我的角度，这件事经过层层深入、突然反转的过程后，我已经完全不想知道警方的处理结果和当天事件的真相了，这简直是一场闹剧，“受害”的一方也有可能是动机不纯吧？
同样的例子还有很多，相信同学们也都关注过类似的事件，但不知道大家是否会在这样的消息中，评论一二呢？
我于2010年注册了某博，至今已经八年了，但我的某博总量保持在100条以下，一段时间就会清理一次，而且自己的内容极少，大部分都是转发的，也很少做评价，仅仅是转发。其实年龄小的时候，会做一些评论，但慢慢地，就习惯看到什么消息都只是一笑而过，不予置评。我总觉得网上的东西，真真假假，假假真真，比如我们年轻人总会有崇拜的名人，但我后来才知道，就算是他们的账号发出来的东西，也有可能是其他人管理着账号，直接写好的文案，所以，看看就好。
古人有云：耳听为虚，眼见为实。我们是否在现实生活中真正做到了这一点呢？我认为我做的就还不够好：比如，看到某条消息或某篇文章，就自动认为作者写的就是真实的，没有思考过是否应该有一些自己的想法，没有思考过是否应该反驳一下作者；看到网络上传出来的视频，就认为现实就是这样的，没有考虑过它是否被剪辑过，没有考虑过它是否展现了全面的事件。
我们都知道，网络暴力伤害了很多人，大多数人都希望自己能被他人认可，而不是被不了解的人所误解。但我们却又总是被外界因素所影响，也许是不善于思考，被所谓的“现实”蒙蔽了眼睛；也许是跟风，看到大多数人都是这个观点，也就认同了。其实，大部分网络暴力也是因为没有认清事实就给某件事情下了结论才导致的。
老师说过，念过大学的都是知识分子，我就更不用胆怯地不敢说自己是知识分子了，但是，质疑一件事的勇气是我目前所缺少的，也有可能是大家所缺少的吧？其实，权威不一定是权威，也许权威也更希望有能与之讨论，提出问题的人出现吧？
希望同学们多多批评指正与交流，谢谢！
你清醒一点！！！
网友评论