传说吴王夫差的儿子（就是吴国太子）给他讲了这样一个故事：太子说他手拿弹弓准备射黄雀，却看到黄雀盯着一只螳螂，而螳螂又盯着一只正在“垂緌饮清露”的知了，对此吴王夫差笑笑不当回事，之后夫差与诸侯黄池会盟想要和晋国争夺盟主之位，勾践乘机打败吴国、杀了太子友，从此吴国一蹶不振，数年后被灭国。
围棋和象棋中也有很多“螳螂捕蝉，黄雀在后”的故事，下面第一张图红方的车如果干掉马，那么红方的车可能被对方的黑马干掉，也可能被对方的车直接干掉；第二张图可以先干掉马，如果先干掉车，那马上就会被马干掉，等同于“以一换一”，代价太大。
象棋是这样，围棋也是如此，拙劣的棋手只顾冒进，结果却是自己的棋子被成片的吃掉，或者落入对方的陷阱之中；高明的棋手之间的对决懂得有舍有得，不会只看到眼前的利益而忽视长远的威胁。
如果先发后发都是同样的效果，那样先发就占据了行动上的优势，而后发已经损失了步数，历史上这样的事情比比皆是，比如宋襄公的故事，明明可以趁着对方没有渡河发起攻击，然而却硬要等到对方全部上岸、摆开阵势，实际上已经失去战机；先发也未必是好事，“一鼓作气，再而衰，三而竭”，行动就需要精力，固然采取了行动赢得了先机，但同样消耗了精力，实际上处于“明处”，对方出招应对可能又失去先机，所以有“按兵不动”的说法。
先发与后发只是时机问题，都是要采取行动，而不是不行动，如果不行动，再好的形势也只能失去。先发未必可以制人，后发也未必不可以成功，但无论先发后发，都胜过不行动，不行动只能是灭亡。
“当局者迷，旁观者清”，由于各种利害关系，当局者往往会犹豫不决、迟迟不行动，或者被冲昏头脑，这样就会错失时机，而旁观的人没有利害关系等的困扰，更加能够看清局势。面对局势，更加需要有“旁观者”的思维，跳出迷局，摆脱表象的困扰，看到内里的关系。
沮丧、愤怒、抑郁等等心境状态，犹如迷雾，笼罩其中，就看不清楚现实世界的真相，实际上不能充分运用自己的力量，陷入了“不自由”的状态，而不自由的蒙昧，固然对于个体是坏事，却是某些人所期望的。
“螳螂捕蝉，黄雀在后”，都是所谓安而忘危、沉浸在一时的利益之中，然没有知了就没有螳螂、没有螳螂就没有黄雀，没有黄雀就没有张弓待射的人，正是利益关系一环扣一环，正是利益让人冲昏了头脑，正是贪婪让人不自由……
摆脱这样的悲剧只有理智、只有知足常乐、只有活在当下……
先发未必制人，后发未必失败，把握时机，走向自由。
网友评论