前几天看报道，最近出现了一种新型碰瓷方式，主要针对遛狗不栓狗绳的人。
碰瓷者看见不栓狗绳的，就紧紧跟着，趁主人不注意，就快步上前，然后倒地，装作身体不舒服。就向狗的主人索赔。
以恶制恶，向不文明攻击，孰对孰错？
其实，这个跟车辆碰瓷一样，有危险性。万一这只狗是烈犬，狗不咬你，你挑战狗，真正的咬你一口，可是得不偿失了。再万一，这个狗的主人死活就是不出钱，你本身也伤不重，也有可能，摔就白摔了。再万一，碰到那个护狗心切的，没准还会过来直接揍你一顿。还有万一，狗主人拉着狗跑了，你上哪里找去？
我看了一下后面的评论，跟车辆碰瓷者受到的待遇确实不一样。
以恶制恶，向不文明攻击，孰对孰错？
网友：养犬栓绳要文明养，碰瓷涉嫌违法。盗亦有道，以恶制恶，在法制社会不应该被提倡，因为犯罪就是犯罪，不该是非不清。
网友：苍蝇不叮无缝的蛋，只能是栓好狗，严惩碰瓷者。
网友：小区里老人小孩多，成群的流浪狗追人都没人管。找物业，物业让找警察，警察让找物业，推来推去，就是没人管。
网友：舍身纠枉。
网友：不说碰瓷，单单提下不栓狗，真的是违法成本太低了。
网友：就目前来说，比立法还有效果。支持碰瓷，真爱狗你就规范养狗。
网友：在法律不能保护弱者的时候，弱者以暴制暴，自我保护是最正确最无奈的方法。
自我感觉，碰瓷者这个目标选的挺好，竟然知道是违法行为，竟然还有一部分支持者。
我碰到过遛狗不栓绳的，而且是大狗。我善意的提醒过，结果如下：
一，我的狗不咬人，咬人了我有钱，我能赔的起。
二，不好意思，我马上栓绳。
三，你是在跟我说话吗，你真的是在跟我说话吗？言语中带着气愤，带着向世界挑战的意思。一副我就是不栓狗绳，你能怎样？
有个认识的人跟我聊天，说我说错话了。你应该说，您的犬，不能说您的狗，他们认为那是犬，不是狗。
话说的对不对，尚且不论，单说这个遛狗不栓绳，这个行为。小狗不会让人害怕，还好点，大型狗，会让有些怕狗的人，感到恐惧了。
遛狗栓绳，好像也没有什么法律法规的硬性约束，所以，更加滋长了有些人的任意，跟小区里面乱停车一样，即使你知道这个事做的不对，但是却没有违法。即使错了，没啥成本付出。也就出现了以恶制恶，以暴制暴。
以恶制恶，向不文明攻击，孰对孰错？
所以，就有了看见乱停车的，会有划车，破坏；对于遛狗不栓绳的，会有碰瓷者，专门针对。
开车当文明，停车更要文明。
养狗要文明，遛狗也要文明。
网友评论