最近在看《以家人之名》，看到三兄妹长大后的情感发展真是醉了，一直觉得编剧脑残，好好的兄妹感情偏要加点爱情的成分，怎么看怎么别扭，要不是两位哥哥的童年戏始终贯穿其中作为情感的羁绊，估计早弃剧了。说到几位小演员的表演，真的想点大大的赞，一下子就融化我这个老阿姨的心。几位小演员的表演一下子就把人设立了，性格特征一直跟着他们成年，让观众对他们的情感起伏也很有代入感。
小小尖有一幕戏特别让我印象深刻，那是她想认识凌霄，第一次到他家就送了一大盘核桃，她不知道核桃对凌霄有着怎样可怕的心理阴影，结果可想而知，小凌霄不但不给好脸色，还一把推开面前的核桃，核桃立即散落一地。。让我惊讶的是，小小尖居然没有生气或者气馁，一点垂头丧气都看不到，反而跟李爸说，可能哥哥不喜欢核桃，那我送其他好了。。当时看这一幕就特别佩服小姑娘内心的强大，仿佛内心就住着一个打不倒的小强，如果倒了只是客观原因的问题，肯定不是我的问题。。这真是一种不怕失败，越挫越勇的精神。
我其实蛮惊讶有这么自信的人，就像我不认同你喜欢一个人就努力地去追，只要不放弃肯定是可以追到的。的确童话故事里的王子也是坚持在公主楼下弹了99天吉他，第一百天当公主想答应时，王子却走了。大多数人都觉得是王子太快放弃，或者公主的考验太作，破坏了一个本该有的美好结局。但我却认为，如果人不对，怎么努力都是枉然，要是公主就是对王子没感觉，第一百天的答应只是出于感动，这种感情也是爱情吗？不好意思，我觉得真爱的两个人是不会让对方等太久的，公主就不怕她爱的人在楼下弹着弹着吉他就被人拐跑了吗？
基于这种想法，我就很惊讶小小尖就不会认为凌霄是根本不喜欢她这个人吗？
也许是当被拒绝的时候，我更多想到的就是人的问题。以至于我的同事，也会和我说，我有点太容易否定自己。我的男朋友也说我的作品被否定了不一定就是设计不行，而可能只是内容不切题而已，因为当我亲自制作了一个视频来庆祝他生日时，虽然他也直说设计很一般，但图文背景音乐等加在一起就好切题，看了就是温暖。有时打动人的设计不一定要花俏，关键是你的文案用心了，挑选的图片用心了，即使形式再朴素，也有打动人的一面。
最近在看一篇干货文时，说到一个很重要的思考方法，就是大胆预设，小心求证！试想如果小小尖在被拒绝送核桃这件事，她展开几个假设：1，哥哥是个冷漠的人，所以她不喜欢陌生人来家里；2，哥哥对突然拜访感觉很突兀，刚好爸妈在吵架，心情也不好；3，哥哥只是单纯不喜欢和小妹妹玩；4，哥哥不喜欢核桃。。每个假设都不要急于下定论，来判断对错，而是都针对性地找出答案：
1、哥哥是个冷漠的人，那他是对所有人都是冷漠的，不仅针对小小尖
2，哥哥不喜欢突然拜访，那我询问好时间再拜访是否被接受？
3，哥哥不喜欢和小妹妹玩，那么其他小妹妹他会看一眼吗？
4、哥哥不喜欢核桃，那我尝试送其他好了。。
所以当一件事被拒绝时，我们要做的不是急于下判断，做无谓的纠结，而是多去寻求被拒绝的原因，再提出对应的解决方案。当解决方案出来时，再进一步观察是否有必要或可能实施，减少花费无用功的时间。回到小小尖这个事情，如果最后得出的结论是凌霄就是不喜欢和女生玩，他就喜欢男生，那么相信送啥也没有用，不如去寻找下一个送核桃的目标吧。
网友评论