說了算，還是說過就算？

6月12日，最引人注目的不過“特金會”，“特金會”最引人注目的不過“四點聯合聲明”。具體內容如下：

“1.依照两国人民对和平与繁荣的热切期望，美国和朝鲜承诺建立新的美朝关系。

2.美国和朝鲜将共同努力，在朝鲜半岛建立一个持久稳定的和平机制。

3.再次肯定2018年4月27日签署的《板门店宣言》，朝鲜承诺努力实现朝鲜半岛的完全无核化。

4.美国和朝鲜承诺找回战俘∕战时失踪人员遗骸，包括将已经确认身份的遗骸立即送回国。”

就這“四點聯合聲明”看，成果主要在於後兩點，因為沒有那麽“虛”，可“操作”的部分比較明確。比如第三點，“再次肯定2018年4月27日签署的《板门店宣言》，朝鲜承诺努力实现朝鲜半岛的完全无核化”。至少確定一點，這一款聲明已經箍著朝鮮，走嚮全面棄核。祇是這樣的“操作”時間上沒有規定，朝鮮當然可以用朝鮮半島不祇有朝鮮，還有韓國，在韓國駐軍的糜國若沒有撤核，也不可能實現得了“朝鮮半島的完全無核化”目標，所以，這多少也有點箍著糜國與韓國。又比如第四點，“美国和朝鲜承诺找回战俘∕战时失踪人员遗骸，包括将已经确认身份的遗骸立即送回国”。表面上雙方均有責任，但實際上主要責任在於朝鮮，畢竟當年的朝鮮戰爭發生地在半島，什麽“戰俘”什麽“戰時失蹤人員”，主要還是糜國人（當然，可以理解聯合國軍隊人員），朝鮮人可以說少之又少。多寡不是問題，主要在於這一款的“操作”最大，實現的可能性亦最大。朝鮮也是用這一款展現自己的最大誠意。

至於其餘的兩點，其實都很“虛”，“操作”起來的彈性太大了。比如第一點，“依照两国人民对和平与繁荣的热切期望，美国和朝鲜承诺建立新的美朝关系”。前半句是套話，君不見特朗普先生不也是頂著一個“再度繁榮糜國”的帽子行事，而糜國民眾的反對聲浪卻此起彼伏？當真理會過“人民對和平與繁榮的熱切期望”？再說後半句，重點在一個“新”字。何謂“新”？過去兩國是“停戰”狀態，現在除“停戰”不可稱之為“新”外，其餘狀態都可稱為“新”。這樣的“操作”空間實在大到幾乎等於什麽都沒說。又比如第二點，“美国和朝鲜将共同努力，在朝鲜半岛建立一个持久稳定的和平机制”。這可以看作是場面話，沒有太多意義。因為半島問題，雖重點在糜朝兩國，但還有其他域內國家利益相關。不說別的，就說韓國總統文先生就曾說過，不能繞開韓國達成什麽協議。也就說，這個聽起來非常動聽的“和平機製”，並非糜國與朝鮮兩家說了算，還需要其他利益相關方確認。

這次糜朝雙方的“聲明”，最終會怎樣落實，實在有待觀察。說了算，還是說過就算？（此刻頓感中文的歧義，不落語境，讀不通這句話。抱歉！）

你說呢？