今天在帮同事找bug时，发现问题。前台请求到后台，后台通过HttpServletRequest获取用户session信息，发现session传过来的是空，通过百度，发现fetch请求与ajax请求的区别，坑终于填了，记录一下。
1.jQuery ajax
$.ajax({
type: 'POST',
url: url,
data: data,
dataType: dataType,
success: function () {},
error: function () {}
});
优缺点：
本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰，已经有了fetch的替代方案
JQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理（采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务）
2.axios
axios({
method: 'post',
url: '/user/12345',
data: {
firstName: 'Fred',
lastName: 'Flintstone' }
})
.then(function (response) {
console.log(response);
})
.catch(function (error) {
console.log(error);
});
优缺点：
从 node.js 创建 http 请求
支持 Promise API
客户端支持防止CSRF
提供了一些并发请求的接口（重要，方便了很多的操作）
3.fetch
try {
let response = await fetch(url);
let data = response.json();
console.log(data);
} catch(e) {
console.log("Oops, error", e);
}
优缺点：
优点：
符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
更好更方便的写法
更加底层，提供的API丰富（request, response）
脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式
缺点：
fetch只对网络请求报错，对400，500都当做成功的请求，需要封装去处理
fetch默认不会带cookie，需要添加配置项
fetch不支持abort，不支持超时控制，使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行，造成了量的浪费
fetch没有办法原生监测请求的进度，而XHR可以
网友评论