《海错图》作为故宫比较有名的一本集子（我感觉就是画册），在我心里的定位是类似《山海经》的，不知道为什么，中国人好像一直就比较浪漫，博物这种需要严谨科学态度对待的学科，常常会有一些很玄幻的片段参杂其中，让后人只能抱着看玄幻小说的心态去读这些书。插一句，我连看《本草纲目》都是这个心态。
预售的时候心里有点小嘀咕，30篇笔记，240页，还不到《海错图》的十分之一，居然就能集合成书，定价还不低呢。不过拿到手也服气了，这本书的装帧做得真好，线装本的做法，能360度平铺打开，这样看图册最爽了。
这本书最迷人的地方在于这种隔着时空对话的行为本身。翻看故纸，产生疑惑，小心求证，真相大白。这其中的乐趣很难用言语表达。
因为没有看过《海错图》原本，所以看这本书的时候就有了双重快感。既能欣赏到《海错图》的原本内容，又能马上接着看博物君浅白易懂的分析说明纠正的内容。就好像去逛博物馆，身边带着一个什么都懂的朋友，对每一个展品都能说出很多独家见解来。
当然也会有很多声音质疑这本书的价值，其中的内容是否过于浅薄，过于随便，态度是不是不够严谨等。许多同类型的书下面都有这些声音，一般还能摘取其中段落和学术研究类的书籍做对比，然后说：你们看，这书就是肤浅。我有时候会心理阴暗一下，想这样的人是不是以这种方式来抬高自己，证明自己比作者和读者要高上一个层次。只是，这种行为最大的破绽就是，人家本来就没有定位成学术研究，而是普及读物，两者之间有什么可比性。学术研究给专业人士看，为人类进步提供资料，是很伟大。那么普及读物给大众看，提高大众的认知修养，难道就低端了吗？
看完这本书时，有好几个朋友排队问我借，其中一个还发了故宫博物馆的网店地址给我，点开一看，是《海错图》。交友不慎，不过如此。
海错图笔记
网友评论