当画匠易，当设计师难

身边的设计师们，我已不想再提醒你们去看书了。

虽然忘了这句话的出处，但经由周围的前辈们的口述，大部分设计师貌似都不属于偏爱文字的人群。或是说过于喜欢图形化的表达了，相比较来讲，文字的驾驭能力就逊色不少。

在学校里所做的设计方案中，也只有前期调研会牵扯几句文字，之后的草图、效果图、模型又全然与文字无关，最后仅仅交一份设计报告就了事。虽说设计方案不同于论文，但对于理论知识，现在的设计专业学生所掌握的可以说是相当少。

设计理论，作为设计的基础课，并未得到学生的重视。虽然不知道国内顶尖的设计院校的情况，在我所在学校里，设计并非是重点专业，本身并不受重视。因此，单在课程安排上就有很大的问题。比如说把课业量大的课程安排到一起，还会丢课时什么的。在另一方面，理论课的教学也略微枯燥和无聊。再者，在作品表现力上还都有不足本科生中，作品展上效果图、模型更漂亮的也更易受到青睐。这也就导致了，在学生群体中，对于效果图与建模疯狂似的推崇。

我们可以看到，非常努力的学生在疯狂的练画，而渐渐忽视对理论的探讨。比起去阅读理论，拿起笔在纸上去画，或是打开PS连上数位板，再或是在软件中建模，确实来的更为爽快。这种感觉我也认同。但太过浓郁的画匠气息终是不利的。有好多画图很好的设计师，依旧做不出好设计。

书还是要看的，特别喜欢推荐书单的老师大概如是说。

当今的设计教育就是一个悲剧。

Jony lve 在谈到年轻的设计师时发出了这样一种感叹。这句话旨在表达对当今设计教育界的不满，学校并未教学生如何去真正制作一件产品。

设计最后的要求就是实物落地。即使刚入学就听见如此的教导，但纵观设计学院，依旧很少能看到“真正”实物落地的产品。我们都太过于偏爱效果图与三维软件了，但实际上，计算机软件上的效果虽然不错，一旦做出实物，也许就很可怕。

也正因为如此，总是有抱持着辅助设计会毁了设计界观点的人。但这终究是一种怀旧罢了。毕竟技术降低了成本，同时带来了高效率。

设计行业真的实可悲的。

设计行业在加工制造与市场方面都显得可悲，Marc Newson解释。大概设计师太像设计师了，对其他领域不甚了解，又总是喜欢肆意评说，才引起Marc Newson说这句话。不过，当今设计师除了画图，确也需要一些其他领域的知识了。

到此为止，花了很长时间去说些逻辑不明的话，我还是去画图吧。