集体无行动……

无论是从历史还是股市……都有过很有意思的情况发生。永远都只有少部分人赢，为什么人多反而还是会输？

因为集体无行动

每个人都从自己的视角去找对自己有利的，最后的结果就变成了……共输。

少部分的精英组成的集体是优于一个庞大的集体的。无论是那个国家都是如此，少部分人帮助大多数人做决策。

如果什么都需要集体来做判断……那么行动力几乎为零。

哪怕是见义勇为也不可能是一群围观的人做的事。人越多，上的人反而越少……因为别人也没上，这个时候也许只需要一个带头的。

记得一个场景，讲得是如何求救

场景1:你是在广场摔倒的老大爷，你不要说谁来扶下我，而应该直接说：那个穿蓝色衣服的小伙，对就是你，麻烦你来帮帮我。这样他人行动的概率会大很多。

其实这也对应了少既是多，不要给太多选择。有时是最有效的。

场景2：你在宾馆，被抢劫了或者被威胁了。不要喊救命呐！没有人会救你的，大家都怕。你应该喊……着火了，着火了。

讲到这里，你懂的……

因为与自身的安全有切实的威胁，这个时候要做的是符合对方的利益。

一个集体，要么成员很少，要么能胁迫其成员，要么有其他特殊安排，才能使其成员采取符合集体利益的行动。否则，以自身利益为重的理性成员不会采取对集体有利的行动。”

这就是著名的奥尔森“零贡献命题”。翻译一下，个人不做符合集体利益的事，要做的话，要么集体的人数够少，要么集体能威逼利诱。

要把组织做小，这样才会有战斗力。

大集体想要产生集体行动，得采用联邦结构，而联邦结构的每个成员都是小集体，小集体就能行动

大集体永远干不过小集体。 大集体能做的是把自己变成小集体，小集体自治再组合起来，才能发挥出自己的其他优势，干掉对手。