老师不“管教”学生后果很严重？

老师不“管教”学生后果很严重？

我就是提出教师”只教书”理念的人，这个“管教”词用的好。从很多类文能看，思想不是向左极端就是向右极端。

教师“连管带教”问题成堆必须解决。根源在于教是按照教学大纲走，有法可依。管呢？按照什么管？有人说按照校规管，违反校规就得管。请问怎么“管法”？是依照什么“规定”管？还是根据教师个体化差异“看着管”？A老师看到有人不听课睡觉，认为过去拍拍肩膀提醒一下。B老师认为这种情况应该用板刷砸过去解气。C老师说别动粗，只需要口头上进行一番“数落”，让他丢人现眼颜面扫地就行了。D老师呢？E老师呢？……

问题就出在“人治”上，无法可依无规定可依据的管，就是祸根。例如一个简单的罚站，请问是依据哪个校园条例执行的？

没有这些老师的“管”，真的就没人去管了吗？一个人的成长教育，除了老师没有别人参与了吗？很显然这种既要全社会参与孩子教育，又在管教上只承认老师一个角色的思想是非常矛盾的。

千万别太多情了，如今社会都在与时俱进，一些领域的做法也得跟着改变，老师如果不能明确自己的权责界限，那接受再教育的应该是老师，而不是学生。

相反，老师在权责界限内教书是自己拿那份报酬的对应付出。而由此产生的对学生不端正行为，又视而不见不闻不问任由发展，又是走向一个极端，总是这样左右摇摆摆不正自己身姿的话，真的该停下来接受教育后再上岗。

在权责界限内，老师是有义务对学生的不端正行为进行告诫的，权限只仅仅停留在不以语言侮辱人进行精神迫害的语言告诫上。

学生不听告诫后面的事，已经不在自己的权限内了。但是仍有义务向有关人反映汇报。

这跟交警执法有类似，对交通违法进行执法过程中有涉及治安案件行为的，该移交警察的，交警也是社会管理的一部分，但是交警不能代替警察行使权力吧，警察更不能代替法院判决嫌疑人吧！

这么说还不明白的老师们，真该停课了！