图/网络
（文/唐鹃）
今早，看到一篇网文，标题十分“惊吓”眼球。此文标题大致为《在爱情关系中，我们要学会做“猫”，而不是做“狗”》。对于，长期经受UC、百度“震惊部”教育、熏染的我，本应安然、淡定地接受这种“吸睛的标题”。
但我想较一下真！为什么呢？因为，我理解：『美好的爱情，都是“自然而然”的，不需要心机、刻意；合理的关系，都是“人格”与“人格‘的交融，无需“做猫做狗”。』
爱情，不可能“纯之又纯”，但好的爱情，无非就是“自然而然”。我经常和朋友说起一个观点：无论如何美丽的爱情童话，也都不过是一种无法修饰、隐瞒的“世俗爱情”。
世俗，是一种生活方式，也是一种价值取向。即便是爱情童话里，也没有“无缘无故的爱”。女主人公爱上男主人公、或者男主人公爱上女主人公，总是因为某种契机：家庭优、颜值佳、才华高、运气好等原因。而这种契机的实现，我们就称之为“价值取向”。“价值取向”折射着世俗眼光，这不可能“纯之又纯”。
抽象来说，因为才华、钱财、颜值等原因，爱上一某个人，都是一样的、等值的，都是“世俗的”——钱俗、颜值俗，才华也俗。
之前，身边有朋友听到我这番言论，马上投来鄙夷的眼光。我相信，很多怀揣美好、心却懵懂的男女，也会产生如此的鄙夷。但，事实就是如此——爱情，都是有原因和动机的，并非纯粹，这是“爱情作为存在的天命”。
为了消解身边朋友的疑云、思虑，我也曾耐心地回答过他，我说：没有纯粹的爱情，不代表没有“美好的爱情”，好的爱情“自然而然”，是“人格”与“人格”的自然、平等交融。
我们进一步聊到：鸡汤文学，总是强调人要“自律”，简言之，要刻意改变自己、坚持某种被认为是好的东西。鸡汤式的爱情，也有同样的宣教——男人或女人，都要善于在爱情中改变自己、收敛自己，坚持好的、摒弃坏的，即为了维持爱情关系，“刻意”进行“有意识的改变”。但恰恰是这种“着意”和“有意识”，让我们错过了，本来自然而然的“童话般爱情”。
图/网络
当聊天告一段落，那可爱的朋友，已经一头雾水。我笑笑地问：你和你的初恋为什么分手？他回：她觉得我工作太忙，对她不够好。我又问：那你怎么追上她的？他说：刚追她的时候，逮到机会，就陪着她、围着她聊天、一起做事，她很喜欢处在爱情中心的感觉。
听完后，我直接回了一句：谁让你当时，那么刻意地表现出，你自己有多好、多么以她为中心。
后来，我们又“你一言我一语”聊了会儿，基本达成了一个共识：不要刻意把自己变成某种人。虽然这样不能“刻意”得到一些东西，但或许，也就不会失去、或错过那些最意外的美好！
后来，朋友自己举了几个例子，表示他真得懂了：他说，假设爱上了富人的钱，而刻意把自己变成了“温柔萌妹”；假设爱上了穷小子的才华、颜值，决定“暂时忍受”那原本不能忍受的贫穷。如果，这些“假设”都是“刻意、有意识、不自然”的话，那么，爱情就容易出现悲剧。因为在假设中，万一哪天不想再“做猫做狗”了呢？
我想，“你是什么样的人，就展示什么样的人格、气质，不要矫揉造作、刻意为之，做个‘人’”。这才是，不纯粹的世俗爱情的真谛。
对哦！毕竟，我们在人格上，是平等的。
（欢迎关注、留言、交流，图片均来自网络，若侵权请留言，联系删除）
网友评论