最近的新宠是《苏东坡新传》，手不释卷，赞不绝口，感受到参差丰富与美好。
美好与丰富。叶嘉莹先生曾评价苏东坡有大才，无所不能。我深爱东坡的词，但那只是他所费心力最少的一部分。他的一生吃尽苦头，被新党排斥又被旧党赶走，差点死在海南，真“一肚皮不合时宜”，但为实现政治理想坚持己见，无论如何迁贬，始终勤政爱民，做实事办好事，“九死南荒吾不悔”。王安石当政推行新法，苏轼几次三番上书或面见神宗，言辞慷慨激烈的反对他，“乌台诗案”时人人自危，已赋闲在家的王安石却挺身而出，“岂有盛世杀才士乎”令人感慨。新传的作者李一冰籍籍无名，学者张辉成因为喜欢这书大费周章寻找他了解他纪念他，成就一段文坛佳话。而作者李一冰是扫地僧一般的存在，在漫长的八年著书时光里，严谨考据，“不写一句没有根据的话”，因承受太多困难，书中借着他人酒杯浇自己块垒，时时流露出真挚的感情，读者也更容易被打动，私以为本书比林语堂的《苏东坡传》更胜一筹。
参差与缺憾。老苏是我的爱豆，爱豆旷达，多才甚至逗比，但爱豆也有不完美的地方，“性不忍事，心里有话，如食中有蝇，非吐不可”，甚至乌台诗案才过去不久又忍不住写出“平生文字为吾累，此去声名不厌低”，懊恼地掷笔埋怨自己：怎还不改？笑死。王安石作为一个政治家，初衷一定是好的，但急于求功，对百姓和地方官异常严苛，近乎暴政，导致民不聊生。作者李一冰主观意识过于强烈，王安石被描述的简直昏聩固执到可笑，我认为是有失偏颇，缺乏客观的。作者虽声明自己不写没有根据的话，我是相信的，但乌台诗案王安石对苏轼的仗义执言，章惇与苏轼反目的原因疑似被故意忽略。
书中说，人生得失，难以短暂时光看待，又说，时间是造物主之极大的公平，无分贵贱，无分劳逸，到时候都将同样老去，奔走道旁的劳人和闲卧庵中的和尚既然一样，则又何苦如此徒劳。在这将晓未晓的晨光中，突然充满对世界对时光的感恩。
啊，不啰嗦了，叫小朋友起床。
网友评论