我相信有很多人和我一样，都爱看窦文涛主持的《圆桌派》。

他的节目吸引无数观众的原因有四点：1.选题紧扣热点；2.邀请的嘉宾相对固定，但各自性格鲜明，各有所长，口才好，有娱乐精神；3.主持人驾驭全场的专业能力强，即能调动嘉宾参与讨论话题的积极性，又能保证他们的谈话内容言之有物，针对性强，娱乐性高；4.每期节目的主题突出，观点丰富，话题在节目结束后，给观众带来更多的思考空间。

可是，最近一期的圆桌派，令许多观众大失所望，大家纷纷吐槽节目质量水准下降，还攻击嘉宾严歌苓的种种不对。这期的嘉宾是：严歌苓、马未都和蒋方舟。

这期的节目确实整体效果不尽如人意。但我却认为责任不在嘉宾严歌苓身上。

第一，严歌苓是专业作家，她的口头表达能力不一定要和她的写作水平划等号。

在节目中，我们可以看到一位接地气、富有生活情趣的作家严歌苓。跟一群北京腔的嘉宾们聊天，她的上海普通话没能帮助她达到文思泉涌、妙语连珠的节目效果。这明显不利于普通观众完成对一位著名女作家的幻想。

相对于马未都和蒋方舟，她算是嘉宾中的嘉宾，因为作为写字姥的她很少上电视节目，即使被访谈，她更多地只是谈跟写作有关的话题，所以，当她不善于在谈话类节目中像学者或主持人那样侃侃而谈，我想这也是很容易接受的事实。

第二，主持人这次请的嘉宾组合不理想。

马未都在节目中坦言，严歌苓曾是他心目中的女神，甚至在节目的一开始，观众还可以看到他脸红耳赤的样子；另一位嘉宾是作家届的晚辈蒋方舟。这两位嘉宾在严歌苓面前都有仰视的姿态。

按照惯例，《圆桌派》的三位嘉宾，包括主持人一起，在讨论问题的姿态上都是平等的，这样才更有利于各自对观点的阐述，因为彼此之间不必畏惧话题的权威性。

观众有提议，这期的嘉宾里应该有马家辉，我也同意。

马在以往的节目中，提及过自己出身于一个喜欢赌博的家庭。另外，他的香港普通话一点也不干扰他的文思泉涌、善于自黑的表达方式，相反，这已经成了他个人鲜明的特色。

这期的三位嘉宾没有一位擅长风趣幽默的谈话风格，虽然，主持人本尊擅长插科打诨，但是，在这一期里，他的表现发挥失常。

第三，主持人明显针对的是嘉宾严歌苓，而不是本期节目的主题：谈赌博的ABC。如果不是这个主题，那主题是聊《妈阁是座城》吗？

往期的节目都是针对一个主题，嘉宾和主持人纷纷提供自己的生活素材或引经据典的论证主题。但是，这次节目，聊天的氛围险些落入尬聊的境地，主题不但没有聊开，主持人窦文涛还非常明显地针对严歌苓丢话题，诸如你是个女强人，在生活中什么都要好，长得又漂亮，当作家又这么成功，对老公又很尽心等等....其他两位嘉宾都不敢接话。

相信以后的《圆桌派》一定会一如既往的精彩下去，毕竟，主持人和节目组的专业能力还是有目共睹的！