2.项羽纳降章邯的私底秘密
在司马欣做出劝降举措之后，陈余马上跟书一封，更是前引白起，后证蒙恬，直陈利弊，并详细分析了章邯不降的结局，表达了下面的这种观点：在现在这种状态下，无论是胜还是败都难逃一死，败故当然，胜亦是难逃赵高问罪之祸。
陈余此书，还为章邯设计好了后路：
还兵与诸侯为从，约共攻秦，分王其地，南面称孤。
从这些散落在《史记》中的文字，我们可以看出陈余的话说很有道理。特别是援引的蒙恬的例子，更是章邯所亲历的本朝的一个个案。而蒙恬的吞药自杀也正是赵高，李斯合谋的结果。
在这种情况下，作为一个正常的人，不可能没有心理犹豫。
章邯也不例外。但他的动摇还有另外一个因素的制约：
项羽。
毕竟是他亲手攻杀了项梁。他不得不考虑项羽招降他的真实目的是什么？陈余在场戏中扮演了什么的角色，起了什么样的作用，他同项羽的关系是怎样的？这一系列的问题都使章邯不得不更加谨慎的对待这件事情。
于是，他让司马欣以私人的名义派出使者始成，去约见项羽，商定和谈时间。
表面看，他好像做的很圆满。但事实上这恰恰暴露出了他政治上的幼稚。作为战略上处于弱势的一方，如果想进行和谈，无论采用何种和谈方式，怎样维护己方的尊严，首先表达和谈的诚意都是一定的。而他以司马欣的名义派出的私人使者，显然不能很好的表达这一点。而且还被项羽抓住了借口，立即派出蒲将军乘黄昏连夜引兵渡过漳水，攻击章邯部守在漳南的前线守军。
秦军此时斗志已失，其赖以维持防御的漳水天堑也被攻破。前线部队很快溃败。项羽得到前方胜利的消息，马上率领主力部队攻击章邯设在汙水上游的卫戍部队。又一次形成了整体包围部分的态势，在小范围内形成了人数上的优势，加上心理上的作用，楚军很快击溃了这支曾经强悍一时的部队。使谈判的砝码更加倾向于楚军。
无疑，项羽的强硬态势，使章邯很头疼，但面临这种复杂的局势，选择强硬对抗无论胜败都是一个死局。而选择弱势和谈则还有一线生的希望。
章邯选择了后者。主动要求和谈。
《史记》上记录项羽的答复：
与军吏谋曰：粮少，欲听其约”
一句“粮少”暴露出了项羽真实的想法。这场战争到现在为止，他有些要打不下去的感觉。粮草的匮乏是楚军软肋，如果章邯能够很好的抓住这一点，更好的布防己方的防御阵线，和楚军打持久战，消耗战，那么双方的胜负还真的不可估量。这才是项羽不计叔父之仇，欣然同意接受对方投降的真实目的。
这就是章邯的智力不及之处，他不能预见到战争的远处，不能清晰的看出双方的优劣之势，因此也不能做出针对敌方弱点的战争部署。
项羽不同，他很清楚自己的弱势在哪里，己方显然打不起持久战，消耗战，如果和章邯死拖下去，不仅仅胜负难料，最重要的还有一点，那就是很可能要被刘邦捡个便宜，率先进驻关中，这才是他最不想看到的。
正是基于这种形势，他才做出了借用司马欣奔赴咸阳之机离间章邯，从而达到快速瓦解秦军的目的。至于个人私仇，他很理智的放在了战略部署之外。这同他从彭城出发时的初衷，显然有了背离，但我认为正是这种背离，使他从一个略显稚嫩的军事将领成长为了一个杰出的军事家。
任何一种战略部署都应该适应当前的战争形势；任何一种不以战争变化而变化的部署，任何一种超出战争之外，只以个人主观意志为主导的战争都注定是失败的。
如此种种，决定了秦军的快速败亡，存在着历史的必然。所以分析双方胜负的原因，不能单纯的归结为项羽兵法上的高明。
秦朝内部机制的溃烂，朝臣之间的争名残杀，才是导致秦军败亡的深层原因。
网友评论