电影海报
男主就是《纸牌屋》的主演凯文-史派西，女主是《泰坦尼克号》的凯特-温斯莱特，这两个人的演技当然没问题！
又是悬疑剧情，但我认为需要叙述部分情节，不必刻意避开剧透。
和迷雾剧场《沉默的真相》有些像，只不过放到国内还是《沉默的真相》更符合我们的价值判断，江阳为了给侯贵平证明清白，打击背后的黑恶势力，不惜搭上自己的青春、前途、爱情以及生命，他最开始没有那么一往无前、义无反顾，作为学法律出身的人有自己的考量与挣扎，但渐渐地他越陷越深，他说服不了自己挣脱出来，最终通过策划一起轰动事件——地铁运尸——来完成悲壮的救赎！
情节安排与人物设定都符合我们的认知，主角江阳的行为既无奈又让人钦佩，成就了某种意义上的英雄主义，如此才被观众广泛认同。
而这部电影的故事发生在美国，同样是付出生命，同样是不得已选择的悲壮之举，但我相信在国内有至少一半人并不赞同，或许有震撼，但未必感动。
主人公大卫戈尔努力的方向是废除死刑，这原本就不被我们大多数人理解和接受。但情节的设定只是一个载体，很可能并非确指。这部电影要讲的是一个理想主义者，是关于殉道者的故事。影片所要表达的重点应当是对信仰的捍卫，而非结果！
图二
大卫戈尔作为大学的哲学教授原本社会地位很高，有资格在电视辩论节目中与州长唇枪舌剑争论关于死刑的废留问题。但在辩论的最后关头他苦于找不到死刑误判的实例还是败下阵来。接下来教授没抵挡住女学生的诱惑终被学生诬陷因而声名狼藉，基本处于社死状态。他那志同道合的工作搭档图二这位女士，身患血癌时日不多，女搭档有个牛仔男朋友从影片一开始就神出鬼没。到最后半小时才揭开谜底，原来这三个人策划了一起冤案，来诬陷大卫戈尔是杀人犯，先是女搭档自杀制造被教授杀害的假象，教授在临刑前四天请求接受知名女记者的采访，通过新闻杂志制造影响力，而那个默默跟踪记者的牛仔则负责在教授大卫戈尔被处死刑后对外公布真相，以证明被执行死刑的人是冤枉的，从而达到抨击死刑不合理的目的。
图三
剧情大概如此吧，知道了真相会降低观影的心理预期，似乎所有的铺垫都失去了悬念。但即便提前猜到了结局，在看到女记者奋力奔跑争取最后一分钟救援的场景时还是会心跳加速（图三），看到警方宣布大卫戈尔已经死亡女记者绝望跪地哭泣时还是会有无力感，看到录像中大卫戈尔站在尸体前冷静地回望镜头时还会莫名震撼……
震惊绝望
有些人，他们的选择超出了普通人的认知；有些行为，象征意义超出了行为本身！
哲学课堂
网友评论