纵观历史，在中国的每个统治阶段，人们除了想要吃饱饭不打仗以外，就几乎没有其他什么要求了。
对究竟是哪个统治者治理国家丝毫不感兴趣，只要满足自己想要的利益，无论谁是君王都双手赞成。
我们可以从另外一个角度，匈牙利人怀念奥匈帝国统治的那段时期。统治者必然有自己的私欲，把国家建设好也罢，为了满足自己的欲望破坏国家也罢。
这都是极为可能的，不信你去看中国历史上的帝王。哪个不想让自己的权利传至千秋万代，但现实的结果是，到了某一代子孙后，他因自己的私欲比我想国家的欲望要大，所以不断地去侵害人民的权益，最终被压榨的人民起来反抗，推到君主统治。
我想把这个理论类比到奥匈帝国统治匈牙利的事情上也是成立的，我们不能保证奥匈帝国统治时期就不会出现这样的事情。
如果你会说这是一个国家还控制另一个民族，用这个理论来讲是不成立的。那你还是可以到中国的历史上去寻找答案。
在中国的历史上有很多少数民族，皇室为了统一疆土，需要让那些民族服从，但需要他们每年进贡一些东西，同时也会给那些民族带过去，技术发展他们的社会。
到最后，那些民族还是起来反抗皇室的控制，这样的例子历史上比比皆是。所以说，思考问题要从正反两个方面，这样会帮助我们更好的认清问题的本质。
祝近安！
网友评论