资源总是稀缺的,所以人们必须做出选择,一旦进行选择,就会有选择的标准,而选择的标准就是区别对待,区别对待就是歧视。
歧视不太好听,还是用区别对待来代替吧。
区别对待别然存在,如何区别对待才是我们应该思考的问题,即区别对待的原则应该如何确立。
区别对待需要考虑的两个要素
1,谁有权进行区别对待
2,谁来承担区别对待造成的后果
例如薛老师讲个那个白人因无法以弱势群体身份入学而引起的诉讼。学校是招生的主体,那么学校就有制定招生标准的权限,他们如何在招生标准中照顾弱势群体(也应该由他们自己定义)由他们自己做决定。
对于谁来承担区别对待的后果,薛老师在课堂中说的是用人单位,我觉得不仅仅是用人单位,而应该是整个社会中所有能跟着个人产生关联的说有人,这些人有权知道这个是是因为什么样的区别对待才入学的。
课后思考,我不赞成结果平等,但我主张机会平等,这句话有意义吗?
没意义,资源是稀缺的,机会应可以被看做是资源,那么机会就是稀缺的,那么机会就永远不可能平等。同样的结果更不可能平等。











网友评论