我的第一次简书采访——“喷”射印记(一)

昨日有幸得到简书冬少爷的专题采访，在感谢其辛勤付出的同时，亦对这个才华横溢的翩翩少年留下了挺深的印象。他虽年纪轻轻，可对外界事物的思考深度有其独到的思维与见解，是一个才情俊秀且有大智慧的作为青年。

他曾问过我这样一个问题：“写时评的文章，尺度很难把握，敏感的话题会被锁文，或是被人吐槽，面对这些，你一般是怎样应付？”我觉得这可能是个大多数评文选手都会遇到的问题，写评文最怕的就是一言不合就遇到喷，毕竟任何事物都有其两面或多面性，有句话叫：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，每个人的情商与思维角度不同，肯定会有不同的思想观点与见解，这是人之常情。我们要做的只是保持一颗宁静致远的心，让文章的观点更加的新颖独特，论证论据更加的清晰透彻即可。

打一个比方：你写一篇歌颂毛主席丰功伟绩的文章，文字不乏行云流水，珠玑妙笔，论证更是鞭辟入里，波澜不惊，自认为一篇洋洋洒洒，精彩绝伦的文章也只能如此。但肯定会遇到这样的喷评：“中国其实毛不过如此，他推行的个人崇拜主义与文化大革命，不知让中国倒退了多少年”等等。反过来如果你评文毛主席的生平败笔与过失之处，文章不乏犀利精粹，论证亦是理据深刻，入木三分，但肯定也会收到这样的喷评：“毛主席是我们心中的太阳与神，没有他，我们还生活在水深火热之中，更哪来现在的幸福生活，请不要抹黑我们的伟大毛主席”。更甚者可能还会收到一些带攻击性的愤青评论“胡说”“虾扯神马蛋”等等，这就是任何事物都有它的两面或多面性，就像哲学的观点是以辩证的思维来看问题一样。

写到这里我想表达的意思是：写评文不是舌战群儒，写作也不是辩论，它是经过长久的深度思考然后转化成文字的声形力量。这就是为什么那么多优秀檄文同样会遭到部分读者的抨击，认真剖析一下：不是文章写的不精彩，而是作者与读者在论点上的分歧。这从另一个意义上来讲转化了概念，因为情绪使然，少数读者不是在品评文章的优劣，而是钻牛角尖，使阅读变成了观点的辩论市场。

所以在回复冬少爷的时候我这样说过：“在保持文章首先要向健康方向发展的情况下，尽可能的做到内心的淡然心态——壁立千仞，无欲则刚；海纳百川，有容乃大。因为你是文学写手，不是辩论大侠，在遇到观点的不同喷射，大可一笑置之，过多的纠缠在无意义的辩论中就失去了写作的真正意义。最好的方法是友好的几束鲜花或温馨笑脸回迎即可。”

作为一个写作者，还是应该在自己写作过程中，不断的强化与提升个人的文字内涵魅力才是硬道理。至于其它，风清云淡，没必要那么多介怀。曾经我学写小小说的时候，一篇《谋局》的内心呐喊，也是学习了佳人如玉的《这座城市，不相信女人的眼泪》里面的倒叙手法，虽然该篇文章的整体布局不错，但遗憾的是作为小小说中间穿插的旁白太多，自己也发现了其中的问题。就如一个简友给我的评论是：“故事情节不错，只是小小说应该留有更多让读者思考的时间与空间，而不是让作者知无不言，言无不尽”。这条评论非常中肯客观，个人也非常欣赏与赞同，并且会反思自己的文章，如果通篇以第一节的思路布局，可能文章的精妙程度会有更好的提升。找准自己的要害与不足之处，然后坚定自己的写作初心，在畅怀的无限学习中去提高自己的写作技巧，提升个人的文学深度与文字的闪光魅力。坚持这个做法，你的内心会自然的更加充实平静且富有成就自豪感。

因为有所思，有所学，才会有提升。另一篇《规则之老王下棋》学习了汉人甲的笔锋，将现实社会的利弊通过文学的角度，让读者去“若有所思，若有所想”，留有回味回旋的余地。通篇表象在讲一局棋奕的较量，实则通过首尾的呼应与衬托折射出的人生棋局才更加的耐人寻味，让读者的心绪跟着作者万马千军的汉界楚河到最后的智慧灵光一现。我个人还是挺喜欢这篇微小说作品的，不过更多的可能还是王婆卖瓜，自卖自夸，心灵达到一种慰藉祥和的平静就好。

如我以前的文章，诗歌，散文，心情随笔与日记，记叙文，小小说等都有，写的挺杂乱。慢慢两个月的简书历练后发现，目前可能更钟情于写评文。评文还是要经过更多深度的思考，对观点的论证剖析也要独到新颖且富有吸引力。找到自己的爱好与特长方向，从文字的角度上讲又是一大进步。

“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，写作与人生一样，总是会有崎岖与坎坷。它没有一帆风顺，暴风雨常常会不期而至，把握好船舵才能达到梦想的彼岸；它也没有一马平川，起伏高低也总在马蹄铁下，把握好缰绳才能到达向往的目的地。写作中遇到的心情堵塞，遇到的恶意喷射，其实也可淡然一点，去看看“高手”的文笔文风，更多的时候可能你会情不自禁的“呵呵”声起。没有必要介怀，因为有句话叫：“我写我心，畅然前行”。

最近一篇新文《文字的泛化时代，文学该何去何从》，感恩认同的简友，也感谢提出中肯建议的良友，但也不乏少数简友的“喷”射。如“知者无惑”的评论如下：

“文学要靠政府扶持？那扶持起来的东西肯定不是文学，而是政府的宣传附庸。没有独立精神，没有自己的思想你凭什么以为自己在搞文学？你以为"文质彬彬”只是看起来谦恭有礼的意思么？你以为"天丧斯文“是天下人不懂讲文明了么？5000年中华文明看起来真的和你没多大关系，热爱文化的话不要装作自己写的那点破东西有任何意义，不要像条蛆虫一样为了混点收入爬进文化市场各种蠕动，不如躲远点给好人腾地方，让观众能在文化市场看到文化作品应有样子，而不是满眼都是在文化市场蠕动的蛆虫，还可以用自己的收入给自己支持的文化作品投上一票。”

其实看到这样的评论，相信每一个作者心里可能都会有不舒服，我也是一个七情六欲且略带虚荣心的平凡人，并且也把该条评论认真的阅读了几遍，第一反应是真想跟他反喷一翻。其一我觉得呼吁政府及社会更多力量为文学的一方净土进行有利引导与扶持没有错误；其二我从来没有大言不惭的觉得自己搞的才是文学，并且也没打算靠文学去创收什么收入，我事业稳定家庭和谐幸福，并且该文中所有表述的观点基本属于中性的；其三言语中我总感到一种软刀子杀人不见血的尖酸与刻薄，或者高深意境上的含沙射影透露着满满的杀气。也可能他说的挺有道理，但从情感的心理因素上他确实把我鄙的是一无是处，体无完肤。我一直觉得人与人之间应该是一种和谐善意的交往，就算是观念不同，但也不应该人身攻击，酝酿了几天，还是去他的作品中看看吧，因为有可能亦是卧龙凤雏的大才之人。

结果很失望，他没有一篇完整的文章，所有的文章差不多也就一个自然段，置顶的一篇文《江歌的母亲原来只是在玩众筹而已》也就短短的83字，好像同样收到了其它简友的恶劣喷射，并且作者在简书上好像不光对我一个人是这样，他对所有人的文章评论好像都是社会永远欠他一百万似的，看任何的文章都要给你挑点刺，来点高深恶毒的抨击与嘲讽，甚至常常口出污言。我对他的文章只是默默的摇摇头，默默的点开阅完再默默的走开，因为心情已豁然开朗很多，跟这样的人置气与辩论真大可不必，当做一个笑料烟消云散即可，不过幽默的我也常常会突发奇想，那就给自己的评论添加一条神一样的回复吧：“远处有一点光，朦胧中飘飘晃晃。原来，那是魍魉的火焰在跳动...”

该文也有另外一位简友另一条评论也挺有意思，言简意赅且短小精悍，二字：“胡说”，我也是摇摇头微微笑之，亦神回复三字：“嗯，胡说”。还记得曾经的一篇文《经典亮剑，欢迎你我一起评》收到一条神评论：“文章写的很矫情”。我是思索半天也茫然不知所以，遂也只好神一般的回复：“感谢矫情的你，也感谢你矫情的回复”。

有时感觉自己挺坏的，既然不喜欢，为啥还要以彼之道还施彼身，或者是否自己的心胸过于狭窄，达不到海纳百川，有容乃大的姿态，像前面跟冬少爷简友交流的不是说的挺好“最好的方法是友好的几束鲜花或温馨笑脸回迎即可”，可是感觉自己这样还真做不到，因为在我看来这确实就是无理取闹，如果你有硬性的观点，你可以就你的论点深度剖析，来一篇真正洋洋洒洒的檄文，那样我照样会给你精美的文章点赞，而且还是深赞。也更因为我不想因为一些毫无根据的言论而破坏自己的情绪，达不到“不以物喜，不以己悲”的境界，我只有自己泰然调节。

我就是这样的一个性情中人，对美与丑的事物有自己的鉴定能力，当然也有可能是自己错了，不过我想，任何时候自己付出真善美在先，就不担心“有朋自远方来，不亦乐乎”。对于写作，也还是以前那句话：“墨宝留下了自己的心声，记录了自己的思想，任何时候它是自己不可多得的财富与心灵期盼的那个港湾。”人生如此，夫复何求，足矣。