律师收费和结果

律师收费和案件最终的结果，其实一般是不挂钩的。换句话说，不管案件的结果怎么样，律师该收费还是会收费，律师一般是提前收费，并且不会退费。有的人对此会觉得不好理解，甚至认为是不公平的。其实我们如果用医生给病人看病的例子做一个类比，就一目了然了。治疗是一个过程，这个过程体现医生的综合能力，除了所谓的医术之外，甚至包括医院的信息和设备够不够快捷和过硬，包括医生的救死扶伤的精神和服务意识，但哪怕医生或者医院，这些都足够具备，也未必一定能把患者的病根治好，甚至不能够留住患者的生命。如果都能治好，那世界上的人岂不都能长生不死？如果所有的官司都胜诉，那谁会败诉呢？

所以，律师打官司，或者做一个法律服务项目，也是一样的道理。只要律师按照程序用心去做，一般来说会有一个好的结果，但是有很多因素是律师无法预知或者无法把控的，还是用医患关系的例子来做一个对比说明，有的患者就是病入膏肓，有的案件律师也就是回天乏力，当事人就此应该给予充分的理解和尊重。就像医生能够医治好一个病人，也一定前提是本人的身体机能还是能够具备康复的前提，一个案件也至少要有证据充分，或者“有理”这样的因素才可能打赢。长生不老药是不存在的，百战百胜的律师也是没有的。

律师的收费也当然还有其他的方式，当事人和律师双方协商，只要两厢情愿，且不影响其他人和社会利益，就不会有人反对。比如我们常常听说的，国外律师的按照小时收费的办法，这样的收费方法不和结果挂钩，可能彼此轻松，不管结果怎么样，律师付出了多少工作小时就会得到多少报酬，好像对双方都是公平合理的。目前国内律师使用这样方法的还是少数，怎样收费都是受背景文化和职业操作习惯的影响，确实从客观上讲，按小时收费也会有它的弊端，比如律师坐高铁的时间，或者律师上厕所的时间，是不是会记在工作小时之内。

国内律师还是更喜欢按标的来收费，也有的情况是按件来收费。现在也有不少律师采取所谓“半风险”收费，就是先要支付律师的一定工作成本的对应费用，然后再根据案件最终的结果，结果好，那给律师奖励。如果结果不好，那么律师就不能够再得到额外的报酬了。

在法制化进程加速的今天，不太可能存在那些把自己吹嘘的神乎其神的律师的空间，不要把律师神话或者妖魔化，律师只不过就是比当事人掌握更多的法律知识，并且熟悉程序，通过自己的劳动获取报酬的法律人。律师，如果一定要比做商人，那么律师出售的商品是他的服务，而不是案件的最终结果。