现在很多人对 EOS 诟病一个事实:
不够去中心化
因为不够去中心化,结果就会导致利益被一部分人掌握,最终 EOS 的治理也被一小部分人控制。
这种情况真的会出现吗?
翻译上面的问题:15 个节点真的可以出现联盟一起作恶的情况吗?
我的答案是:不可能。
原因解释
根本原因:不划算
比特币几大矿池现在算力总和很早就超过 51%,但是为什么没有出现双花的问题?原因很简单,不划算。
无论从经济利益,还是道德上,比特币矿池都没有 51% 攻击的动机。
我们回到 EOS,我们分析一下,假设,15 个结盟的节点一直是超级节点,那这 15 个节点会在什么事情上进行作恶呢?可能会在一些宪法的修改、新功能的增加上,出现联盟治理并作恶的行为。
我们假设,15 个超级节点决定一起修改每年超级节点的奖励大小。
具体流程如下,这个提议出现,到最终提交,到 15 个超级节点确认通过,到最终的确定修改差不多需要 2 - 3 个月。
这个时候问题来了,虽然这个提议被 15 个超级节点通过,但是 EOS 持币者却没有同意,最终一定会出现:
15 个作恶超级节点被取消投票,最终被投出超级节点
EOS 是一个社区治理的公链,说直接点,是一个股东治理的公链,只不过股东足够多,而 21 个超级节点只不过是被股东选出来去暂时进行打包、顺便进行治理的。
如果 21 个超级节点中发生联盟作恶的情况,EOS 持币者是完全可以很快终止作恶。
我甚至觉得,如果真出现 15 个节点联盟作恶的情况,最终 EOS 经受得住这样的挑战,EOS 可能才会被很多敌人接受。
所以,EOS 超级节点我们可以都认为一直都是临时工,随时都可能下来,因为每一个 EOS 持币者都一直盯着他们。
投票完全动态,且持续到永远
因为 EOS 投票是一个完全动态,且一直持续存在的过程,所以 15 个节点想一起作恶,必须要保证这 15 个节点要一直是超级节点,这本来就非常困难。
道德成本、荣誉成本
我们可以预见的是,EOS 生态会越来越大,在这个生态中,每一个团队或者个体都会很珍惜自己的”信誉“。
15 个超级节点胆敢作恶,一旦作恶失败,将面临名利双失的境地,真的会是赔了夫人又折兵。
而且币圈里面一直就非常重视个人活着团队的名声,如果名声臭了,这个团队几乎没什么机会在这个圈子里面混,更别说继续做 EOS 节点的事情。
这样的道德成本和荣誉成本真的有人能承担得起吗?
结论
所以,不要天天听一大堆人说 EOS 不够去中心化,你要考虑的是,不够去中心化到底会出现什么问题?
如果通过合理的治理方式最终不让这些问题出现,那,即使不够去中心化,又如何呢?
还是那句话,21个节点已经足够去中心化,再增加节点并不能显著提高去中心化程度。
在推荐 EOS的路上,我并不怕背负骂名。
我是金马,搞事情的程序员,给你希望与方向。
不知不觉两个多月写了这么多系列的文章,我整理出和 EOS 相关的内容给大家,希望对你有帮助。
EOS Asia 节点
金马团队 EOS Asia 入场,EOS 竞选开启实力之争
https://bihu.com/article/227324
EOS Asia 三位专家来回答大家的问题
https://bihu.com/article/239071
【EOS】翻译:EOS Dawn-3.0.0 在社区测试网络上的初始性能测试
https://bihu.com/article/262590
【EOS智能合约开发】第一课:实现一个可以和浏览器交互的智能合约
https://bihu.com/article/282162
EOS 强奶系列
【EOS】EOS 生态中的一个交易所,想撒钱给你
https://bihu.com/article/339028
Dawn 4.0 关于 bp 节点收益情况的改变
https://bihu.com/article/332770
【EOS】Scatter,一个值得你期待的空投项目
https://bihu.com/article/326745
【EOS】EOS 超越以太坊还有多远?
https://bihu.com/article/308675
【EOS】一群自以为是的大佬聊 EOS,不要被他们骗了
https://bihu.com/article/279114
【EOS】EOS 给游戏创业公司带来了机会
https://bihu.com/article/270046
【EOS】EOS 节点候选人之间是不是太温和了?
https://bihu.com/article/254718
EOS 才不会那么容易被 DDOS 呢
https://bihu.com/article/249772
【EOS】EOS ICO 和谷歌 IPO 比较,毫无逻辑
https://bihu.com/article/244054
【EOS】我看到 90 个和 EOS 相关的项目
https://bihu.com/article/234099
【EOS】开启 EOS 节点竞选 & EOS 情结 & 给女儿起名“柚子”
https://bihu.com/article/228911
【EOS】你可能低估了 EOS 上的明星空投项目:Everipedia
https://bihu.com/article/223834
【EOS】EOS 生态远比你想象的要丰富:钱包大合集
https://bihu.com/article/218762
【EOS】Loom 的小成,其实证明了 EOS 会大成
https://bihu.com/article/215073
【EOS】什么是 DApp,为什么你一定要选择 EOS?
https://bihu.com/article/205676
【EOS】支撑我一直买EOS却从没卖过的理由
https://bihu.com/article/200755
【EOS】买入 EOS,做空全宇宙
https://bihu.com/article/191757
【EOS】金马香港EOS Meet-up 收获
https://bihu.com/article/187780
【EOS】最期待的钱包应该是什么样子?
https://bihu.com/article/107824
【EOS】我最期待 EOS 解决哪些问题?
https://bihu.com/article/101744
网友评论
btc的中心化更高,大矿池很容易超过百分之50的算力,且短期内无法解决。而且布局算力需要大量的投资,主导权一定是会被大金主控制。
既然算力容易集中,且没有好的解决办法。不如干脆把记账权交给21个节点,这样虽说去中心化成都不强,但可以通过社区投票进行制衡。目前来说,这是最优解,比算力垄断的BTC更加去中心。记账速度也能得到大幅度提升。