追求财富的尽头
“普通人”去往太空旅行的飞船已首航，船票都已有定价，人类对财富的追求是否没有尽头？
庄子有句话，讲对知识的追求：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆己。”
近期我的感触，这话套用到对财富的追求上，也是完全成立的：如果要用有限的人生，去追求无限的财富，那得多累啊！当然会很危险。
来，一起思考下我们和财富的关系。从零到一定数量，财富的增长会带来我们幸福感受的提升；但任何事物都有边际效用，超过一定数字，财富再翻番，幸福也不能加倍，烦恼也不会减半。因为满足基本需求后，普通人消费水平差不了多少；再富也是三餐饭、一张床。
插播一首小时候听过的歌（动画片插曲居然这么微言大义，不愧是当年最爱）：
人生能活多少年，一辈子该有多少烦？
漂泊走过地北天南，才知道抽刀断水，水更欢！
人生能活多少年，一辈子该有多少难？
心中无有天高地宽，才知道借酒浇愁，愁更烦！
所以，那个“一定数字”，到底是多少呢？
通过上课、看书，记账、测算，我终于梳理出自己财务阶梯上每一级的数字。也访谈了一下身边朋友。
朋友A：没算过，但在一线城市，怎么着也得有个5000万净资产才能算财务自由吧？
朋友B：没有贷款的话，我年入20万就自由了。
朋友C：我要求比较低，有现金100万，跑赢通货膨胀，每年再有6%的收益，就再也不用为没工作发愁了。
恰逢周末新规，双减精准打击教辅行业，一枪打飞10只鸟；股市经过黑色星期一，又是黑色星期二。
看完绿色的账户，回头再读新闻，恍然大悟：
只要育儿不可着劲儿内卷，不追求德智体美劳全面发展，钢琴、马术等烧钱项目不上，那财务自由的目标很好实现。
单看我家这个以看书为最大爱好的娃，想满足他的需求，只要有买书财务自由就足够了。这一点早就实现，囤货妈买书都是成套的；但受空间限制，也开始断舍离。
转念再想，还不一定非得买；“书非借不能读也”，去图书馆、跟朋友交换阅读，可能还更珍惜、更开心。托尼罗宾斯也写道：财务自由的各种体验，都不一定非得通过拥有才能实现；例如私人飞机，租比买要便宜得多。
人生到最后，回头看，可能最不在意的就是钱。甚至赚钱本身，都可以是重在体验的游戏。
财富如水
在《遥远的救世主》（电视剧名天道）中，丁元英说，扶贫其实并不是扶贫，而是杀富济贫。因为无论做什么，市场都不是一块无限大的蛋糕。扶贫神话的实质，就是强力作用的杀富济贫。这种杀富是不是破坏性开采市场资源？
这段话在说市场、财富的短期总和有限性。
在芮小丹问他为什么不做私募基金时，丁元英回答：“股票的暴利并不产生于生产经营，而是产生于股票市场本身的投机性。它的运作动力是：把你口袋里的钱装到我口袋里去。它的规则是：把大多数羊的肉填到极少数狼的嘴里。私募基金是从狼嘴里夹肉，这就要求你得比狼更黑更狠，但是心理成本也更高，而且又多了一重股市之外的风险。所以，得适可而止。”芮小丹用“魔鬼之道”来感叹。
这段话还是在说，股市的本质就是财富转移。前天也看到兰启昌在提倡定投时说：资本市场是一个将财富从没有耐心的人转移到有耐心的人的游戏。
另一面，在不到一百年的历史上，1929年美股崩盘，大盘股市值蒸发了89%，数百万投资者的毕生积蓄化为乌有，美国经济进入最严重的萧条期。2020年初，美股又是破纪录的几次熔断。
我好奇：如果说平时，有限的财富在投资者间转移，那萧条期，财富直接凭空消失去了哪里？十年后、二十年后，甚至短短一年后，财富又卷土重来，其中哪些是因为生产力发展而新创造出的，哪些是原来积累财富的变形？
尝试用类比来想象：或许，财富如水，且不光像水本身，还像水一样变幻。股市像水库连通江河，吸收各方资金。崩盘如同溃堤，一泻千里、一片汪洋过后，地下水、大海承接了增加的水量，蒸发作用再逐渐恢复。短期看财富确实是有限的，但长期来说，随着科技进步、人口增加、生产力提升，需求在增加，市场在扩张，财富总量在增长，这就是定投能够获得收益的最根本原因——长期向上。
就如同地球变暖、冰川融化，带来全球降雨量的增加一样，熵增是一切的本质。增到地球的极限，那时，地球的归宿，可能是水球，氢球、流浪的小破球？扯远了。
网友评论