故意

有些错误是可以原谅的；有些则不可以。因观点不同而发生争论是正常的；故意带偏舆论倾向是可恶的。古人云:无心做恶，虽恶而不罚。问题在于，如果是有心的呢?

比如，攻击谩骂莫言。很多人读不懂莫言的作品，听别人说莫言在抹黑中国，讨好西方，不由分说就是一顿乱骂，抹黑中国，谁也不行！至于抹不抹黑就管不了那么多。这个理由是成立的，应该叫做"无心作恶"。但是，也有人是有心作恶。有个叫"半枝莲"的，堪称攻击谩骂莫言的"专业户"。这个人的底细我很清楚，是烟台某职工学院的退休教师，她的领导是我的文友。我不能责怪文友的食言，因为他向我做过承诺，一定要帮助教育半枝莲纠正三观。我奇怪的是，作为教师，不知道诺贝尔是谁，不知道莫言在世界文学中的地位，不知道国家对莫言的认可，这可能吗?只有一种解释，那就是故意。

再比如，攻击谩骂何祚庥。我认为，何老是对国家做出重大贡献的科学家，值得每个中国人尊敬。我弄不明白的是，以郭颂民为首的一伙人为什么要谩骂这个老人?有些话很难听、很恶毒。骂科学家你就是科学家了是不是?你是谁呀?有没有资格对何老说三道四，其实是个很大的问题。何老不是神，他的言论，当然可以批评或讨论。但是你张口就骂，知不知道尊重老人、尊重科学家是个道德问题?故意而为，应该做何解释?

昨天，菲律宾前总统杜特而特突然遭到逮捕上了热搜。我觉得，这里有几个问题需要认真思考:国际刑事法院的权力要不要尊重?他们说老杜犯了"反人类罪"指的是什么?有一种说法是，这是美国操纵的，我不能同意。特朗普与老杜的个人关系很好，这个不是秘密，而现今美国是特朗普说了算，说是"美国背后操纵"，这符合逻辑么?坏事都往美国身上推，这已经形成了一种习惯，我看是故意的。

"故意"之所以风行，于平台有绝大关系。不屑于介入是非之争没有毛病，毛病在于养成了想说啥就说啥的习惯。倘若，任由这种"故意"蔓延，我断言，难看的还在后面。