编者按:十多年前，轰动一时的“彭宇案”引发整个社会的关注与大讨论。一审法官的那句名言:“不是你撞的，你干嘛要去扶！”有人曾评价:这句话使得我国社会道德水准倒退了几十年，这话不假。社会舆论加之文艺作品的影响已经使得“扶不扶”深入人心，成为老人碰瓷的代名词。最近，“行人相撞”案件由于普法宣传的失误，再次把“老人碰瓷”的话题推向社会舆论的风口浪尖。人们不仅要问:这两起案件在宣传上引发的负面影响究竟由谁来负责？《扶不扶中到底谁说了谎》一文写于2024年10月间，现在发布出来供大家讨论。
以下是全文:
曾发布文章《扶不扶中的小伙究竟有没有撞到老太太》，编写此文的目的就是想晒一晒“彭宇案”的事实真相。其实，这些网上都有记载。
彭宇通过媒体发布“老人自己摔倒，诬告好心搀扶人”的报道，带偏舆论导向。加之，一审法官在审理时说过那句名言：不是你撞的，你干嘛要去扶！因此，致使人们普遍认为徐寿兰老太太碰瓷彭宇。而且，认为一审法官偏听偏信，判决彭宇承担责任有失公正。
分析、判断案子的法律适用是否正确，必须以该案最终生效的裁判文书为准，这个没有之一。当然，一直在关注、跟进彭宇案最终的裁判结果。
尽管事情已经过去了十多年，依然清晰地记得这个案子在第一审判决的五、六年之后，在二审时发生了戏剧性的一幕。最终结果竟是彭宇自认与徐寿兰发生碰撞，并支付徐寿兰家属1万元赔偿调解结案。
慎重起见，上网核实，确凿无疑，这就是彭宇案的事实真相！
彭宇案中的受害人徐寿兰老太太，她与彭宇相撞跌倒，评定为八级伤残，生前一直顶着“诬告好人”的帽子。徐寿兰就是社会上的一个草根，一个普通的老太太，至少她没有彭宇那样的网络媒体的人脉资源。
当然，彭宇案引发的“老人自己摔倒扶不扶”的公众大讨论非常有意义。助人为乐、尊老爱幼、互相帮扶等，历来是中华民族的传统美德，必须大张旗鼓的发扬光大，代代相传！
那些有悖道德、诬告好人等不耻行为，只能遭到世人的唾弃，最终都不会落得个好的下场！
北京大学的一位副校长曾经发微博，称：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”
铿锵有力，掷地有声。细细地品读，这番言论才是对“扶不扶”的正确解答，必须为此言点个大大的超赞！
网友评论