埃勒里·奎因是美国两位侦探推理小说家的合称，也是美国推理小说的代名词。
在中文推理界，将阿加莎·克里斯蒂、埃勒里·奎因和约翰·迪克森·卡尔合称为黄金三巨头。其中，奎因以逻辑缜密、挑战读者著称，被人称为“逻辑王”。
从1929年到1971年，埃勒里·奎因发表了数十部推理小说。其中的9部“国名系列”作品和4部“悲剧系列”作品被认为是古典解谜推理小说最高水平的代表，是后人难以逾越的杰作。
借助阿婆对《X的悲剧来评论》：一部超越《希腊棺材之谜》的作品就是《X的悲剧》。
——阿加莎·克里斯蒂
内容简介：证券商哈利·朗斯特里特在电车上被一种奇怪的凶器毒杀，警方进行了地毯式搜索却仍然毫无头绪。无奈之下，萨姆巡官和布鲁诺检察官慕名前往哈姆雷特山庄向年过六十的前著名莎士比亚戏剧演员哲瑞·雷恩寻求帮助。听完案情陈述后，雷恩居然声称自己知道凶手是谁，却拒绝在没得到确凿证据前指认凶手的身份！不料没过多久，一位神秘人来信宣称握有案件的重要线索……
以下内容含有剧透，慎看：
不合理之处似乎有一些，故事背景发生在1920年左右，比起现在的DNA鉴定技术，当时对于受害人身份的鉴定确实有限。
本书只需要一个引子就能贯通全文，X是谋杀者的代名词，X也代表一个未知数，也可以代表任何一个人，任意一种身份，这也是最终人身份解谜时所体现出来的。一个人从属于三种不同的身份，加上本身自己的身份，相对于从属于四种不同的身份，在四种身份中找到协调，不被周围所熟悉的人怀疑，时间长达五年甚至更久，而最奇怪也是最让侦探雷恩所感到不对劲的地方，莫过于每一种身份都合理地似乎有些不合理。就好像去检查列车员身份背景时，每一个所认识他的人，都表示他人很好，公司也表示他积极进取，有时候人最可怕的不是缺点太多，而是没有一个缺点，正常得似乎有一丝不正常。
把这本书看做是一本侦探小说，不如看做是一本全文推理与论证的故事，逻辑一环扣一环，早在第一起谋杀案发生的时候，侦探雷恩就已经猜到了凶手是谁。
但是一个人扮演三个不同的人，一个人的体型是不能随意改变的，这似乎解释起来整篇的小说发展情节，有一丝牵强。这也是本篇小说我认为一个不足的点。而且五年来，一日不请假，这虽然存在，但也不正常。
书里面说侦探雷恩有一点聋了，又解释他模仿别人的声音这个情节，似乎也有一点说不通。
本书推理性过强，文学性有一点欠缺，适合中度或者有侦探小说阅读经验的读者，初级学者，像我这样的，最后故事逻辑虽然大致梳理出来了，但是深层框架依然很难构造起来。
当然，不要以前朝的剑，来斩本朝的官。每个时代背景不同，构建起来的小说框架与逻辑也因此不同，不要以现代固话思维来解释20世纪六七十年代所构建的小说逻辑框架。
以下内容引用字豆瓣用户“打脱手”：“”初中时，一位挺懂足球的同学就教导我，把当年的贝利放在如今的防守体系中他恐怕无法有那么高的造诣。同样的，以今时今日的眼光审视70年前的推理作品，切勿抱太大希望。问题在于，我们只是渴望阅读快感的通俗读物的读者，不是跋涉故纸堆中的学者，我们还是该把大好时光用于符合口味的作品中。“”
佳句摘抄：历史，就如同一只学不了新把戏的老狗，循环往复。
网友评论