蓝绿发布、红黑发布、灰度发布和滚动发布

总结:
蓝绿发布、红黑发布、灰度发布和滚动发布组最终的目标都是避免因发布导致流量的丢失或服务不可用的问题

四种方式均可以做到平滑式升级，在升级过程中服务仍然保持服务的连续性，升级对外界是无感知的。那生产上选择哪种部署方法最合适呢？这取决于哪种方法最适合你的业务和技术需求。如果你们运维自动化能力储备不够，肯定是越简单越好，建议蓝绿发布，如果业务对用户依赖很强，建议灰度发布。如果是K8S平台，滚动更新是现成的方案，建议先直接使用。

蓝绿发布：两套环境交替升级，旧版本保留一定时间便于回滚。

红黑发布: 申请新环境,删除老版本

灰度发布：根据比例将老版本升级，例如80%用户访问是老版本，20%用户访问是新版本。

滚动发布：按批次停止老版本实例，启动新版本实例。

1.蓝绿发布

项目逻辑上分为AB组，在项目系统时，首先把A组从负载均衡中摘除，进行新版本的部署。B组仍然继续提供服务。

image.png

当A组升级完毕，负载均衡重新接入A组，再把B组从负载列表中摘除，进行新版本的部署。A组重新提供服务。

image.png
最后，B组也升级完成，负载均衡重新接入B组，此时，AB组版本都已经升级完成，并且都对外提供服务。

特点:

1.如果出问题，影响范围较小；
2.发布策略简单；
3.用户无感知，平滑过渡；
4.升级/回滚速度快。

缺点:

1.需要准备正常业务使用资源的两倍以上服务器，防止升级期间单组无法承载业务突发；
2.短时间内浪费一定资源成本；
3.基础设施无改动，增大升级稳定性。

2.红黑升级

当前服务都运行在集群A上

image.png

在云上申请一个黑色集群 B，在 B 上部署新版本的服务； 等到 B 升级完成

image.png

最后一次性地把负载均衡全部指向 B,并把 A 集群从负载均衡列表中删除，并释放集群 A 中所有机器。

image.png

特点:

可以看到，与蓝绿部署相比，红黑部署只不过是充分利用了云计算的弹性伸缩优势，从而获得了两个收益：一是，简化了流程；二是，避免了在升级的过程中，由于只有一半的服务器提供服务，而可能导致的系统过载问题。

3.灰度发布

• 灰度发布只升级部分服务，即让一部分用户继续用老版本，一部分用户开始用新版本，如果用户对新版本没什么意见，那么逐步扩大范围，把所有用户都迁移到新版本上面来。一般用于新功能上线验证
• 灰度发布是通过切换线上并存版本之间的路由权重，逐步从一个版本切换为另一个版本的过程。

部署过程

1.从LB摘掉灰度服务器，升级成功后再加入LB；
2.少量用户流量到新版本；
3.如果灰度服务器测试成功，升级剩余服务器。

特点:

1.保证整体系统稳定性，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，影响范围可控；
2.新功能逐步评估性能，稳定性和健康状况，如果出问题影响范围很小，相对用户体验也少；
3.用户无感知，平滑过渡。

缺点:

自动化要求高

4.滚动发布

滚动发布是指每次只升级一个或多个服务，升级完成后加入生产环境，不断执行这个过程，直到集群中的全部旧版本升级新版本。

• 红色：正在更新的实例
• 蓝色：更新完成并加入集群的实例
• 绿色：正在运行的实例

部署过程

• 先升级1个副本，主要做部署验证；
• 每次升级副本，自动从LB上摘掉，升级成功后自动加入集群；
• 事先需要有自动更新策略，分为若干次，每次数量/百分比可配置；
• 回滚是发布的逆过程，先从LB摘掉新版本，再升级老版本，这个过程一般时间比较长；

特点:

1.保证整体系统稳定性，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，影响范围可控；
2.新功能逐步评估性能，稳定性和健康状况，如果出问题影响范围很小，相对用户体验也少；
3.用户无感知，平滑过渡。

缺点:

自动化要求高