一般我们在开发中，大部分属性的声明都会加上nonatomic，
以提高数据的读取效率。（即不使用同步锁）
那么为什么属性即使声明为atomic依然不能保证线程安全呢？
首先，先介绍一下nonatomic和atomic
属性声明为atomic时，
在该属性在调用getter和setter方法时，会加上同步锁，
即在属性在调用getter和setter方法时，保证同一时刻只能有一个线程调用属性的读/写方法。
保证了读和写的过程是可靠的。
但并不能保证数据一定是可靠的。
理由如下图：
一般我们在开发中，大部分属性的声明都会加上nonatomic，以提高数据的读取效率。（即不使用同步锁） 那么为什么...
nonatomic：非线程安全 atomic：线程安全 atomic对属性的set 和get方法进行加锁，保证当前...
非原子属性nonatomic 和原子属性atomic 原子属性atomic：就是为了保证这个属性的安全性(线程安全...
首先atomic 和 nonatomic 都不能保证线程的安全性;atomic:如果我们对属性 不设置atomi...
atomic不是绝对的线程安全。atomic的本意是指属性的存取方法是线程安全的，并不保证整个对象是线程安全的。 ...
property 定义属性来修饰用的atomic，nonatomic atomic：保证线程安全的，速度不快，因为...
之前的文章提到了，atomic保证了属性的原子性,但并不能保证线程的安全性，这种说法其实不是很准确。 atomic...
atomic atomic 的本意是指属性的存取方法是线程安全(thread safe).但不保证整个对象都是线程...
atomic只能保证属性的存取是线程安全的，并不能保证整个对象是线程安全的。首先看一下代码以及打印结果： 错误的分...
OC的十万个为什么 为什么atomic 无法保证线程安全 Atomic 只能保证单步操作的原子性。因此，对于简单的...
本文标题：iOS 为什么属性声明为atomic依然不能保证线程安全？
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/werlbftx.html
网友评论
其实只是保证了setter和getter是线程安全而已。
如果举这个例子：
@property(atomic,strong) NSArray *list;
for (id x in list) {
}
用来说明这种枚举方法并不线程安全，就比较好理解了。