Sabatia C O, Burkhart H E. 2012. Competition among loblolly pine trees: Does genetic variability of the trees in a stand matter? Forest Ecology and Management, 263(January 2012): 122–130.

使用基于个体大小的竞争指数，比较了一个立地中树间的种内竞争强度，用于火炬松种子起源vs克隆起源。应用了使用模拟退火最大似然度（MLSA）的方法，采用具有简单相关系数的离散半径（DRSC）的方法，并将其结果与竞争对手的可观察效应进行比较。发现DRSC估计竞争对手的搜索半径是合理的，符合可观察到的种内竞争的立地效应。 MLSA似乎高估了最佳竞争对手的搜索范围，有可能对竞争对手的搜索范围进行估计，这并不是独一无二的，而且一般来说，遗传多样性在竞争对手中竞争力最为激烈。 DRSC方法提供了MLSA的简单替代方案，其中MLSA背后的假设不成立或可能不容易进行检查。比较不同遗传多样性的竞争者搜索半径和竞争的可观察立地水平效应没有发现证据支持这样的假设：即火炬松中树木之间更大的遗传均匀性将导致立地内树木之间更强烈的种内竞争。

1.引言

森林中的树木之间的竞争已经影响森林生产力。在管理森林中种植时间和间隔时间表的最佳间隔处方是对立场中树木之间竞争的影响的回应。在生态学上，树木之间的竞争影响森林生态系统的物种组成，并在演化和物种形成中发挥作用。

【问题】随着克隆林业的到来，人们担心克隆植物中树木之间的遗传一致性可能导致与非克隆树种相比，在这种立地上的更大的种内竞争（Lindgren，1993）。

因此，克隆立场可能需要管理与非克隆战略中使用的策略不同的竞争效应的策略。很少有研究比较了克隆与非克隆立场之间的树木间竞争。 Boyden等人（2008）提到，大多数关于遗传均匀性对植物竞争强度的影响的研究已经在草本植物中，发现没有一致认为同一物种生长在一起的植物之间的遗传相似性是否增加，减少或没有影响他们之间的竞争激烈。比较遗传均匀性对森林景观树木竞争性相互作用的研究，得出了一个立场中树木遗传一致性与该树种竞争强度之间关系的相关结论。出售（2005）在南非的一项研究中得出结论，桉树的克隆立场中的树木之间的竞争？桉树比桉树种子原始树中的树木竞争较不强烈。 Boyden等人（2008）在巴西的研究中，使用与克隆和种子起源相同的物种组合作为销售（2005），得出结论是相反的情况。矛盾的结论可能是由于用于“衡量”竞争的不同方法。销售（2005）通过比较两种支架类型的密度诱导死亡率和单位面积体积产量得出结论。 Boyden等人（2008）比较了树木生长与相邻树木大小竞争指数之间的功能关系估计的两种支架类型的有效竞争者搜索半径。