前几天偶然听到罗辑思维中罗胖讲到莫扎特的故事，在如今世人的眼中，莫扎特是个成功的音乐家，在历史上的地位十分崇高，有一段这样的评价：他不愧为西方音乐史上一颗罕见的巨星，称得上是启蒙运动以来倡导资产阶级人道主义在音乐领域中的重要代表，其音乐作品的表达臻至完美，成为了西方音乐史上的一座丰碑。
但是，人生中总是有无数个但是，在这个但是后面却是时代留下的哀叹。
经常有人会形容自己是生不逢死，这句话如今看来正确率还是很高的，莫扎特8岁就会作曲，在当时可是神童级别的人物，因此小小年纪别人还在学校里乱跑时，他已经开始在欧洲的宫廷里开始巡演了，名声一时无两。
只是如同中国古代的伤仲永一样，神童总是会长大的，长大的就不能叫做神童了，世界上又没有一个叫神成人的说法，因此莫扎特曾经拥有的光环和关注随着他的成人渐渐远去，而更可悲的时，他所处的时代是属于音乐家夹生的时代，宫廷对于音乐没有达到非它不可的地步，大众对音乐也没有形成一个良好的氛围，结果莫扎特空有才能，却依旧生活贫困，只是因为没有良好的市场。
同样是差不多水平的音乐家，海顿和贝多芬却遇到上好的时代，海顿在前，贝多芬在后，一个是宫廷供养的时代，一个是大众市场的时代，结果这两人才能和莫扎特相当，但却是活着异常滋润。
最后只能感叹，莫扎特还是活得太短了，35岁就英年早逝，若是不早逝也许会赶上贝多芬的时代，最起码不至于贫困交加。
网上曾经还有争论，读书到底是有用还是无用？
这样的争论放在如今的年代已经没有任何意义，因为在当今时代，你可以试下不读书会给你带来什么？可能永远是低层的打拼，而读书虽然不能保证能够跑到金字塔尖，但是起码能让你活着不那么累了。
这样的争论由来是因为，改革初开放，由于国门刚刚打开，民智才真正开启，只要能够把握住时代的脉搏，当然可能更多的是误打误撞，但是因为顺应了时代潮流，胆大心细，基本上都能够从改革的红利中分一杯羹。此时许多规则、制度并没有建全，对于知识的综合应用并没有那么高，因此读书多与少并不是决定性的条件。
当下，当改革已经进入深水区的时候，按现在流行的说法，改革的红利已经退去，曾经的潮水已经平息下来，此时的规则与制度已经慢慢建全了，许多行业都已经是红海一片，很难看到蓝色的陆地了，此时拼的是什么？拼的是对复杂环境的把握，对知识的应用熟练程度了。
这时，读书不是有用无用的问题，而是要谈终身学习的问题。
雷军曾经说，站在风口,猪也能飞。虽然这话被人诟病过许多，也被误解过，但却反应了一个事实，时代是能够造就英雄的，当不逢时时，再牛的英雄可能会变成狗熊。
经常看到一些成功人士的访谈，包括许多机场上的成功学都是如此，把成功美化成99%的努力和1%的运气，不过真正的真相也许是99%的运气，加上1%的努力而已，只不过多数人会无限放大自我的努力，而忽略了时代的浪潮。
有时想想是不是也很无赖，时代就是这样，一不小心顺应了时代可能就成就了自己，若是与时代不符呢？那就可以变成莫扎特的悲剧。
当然，让人略有点安慰的是，时间会给那些英雄以后来的名誉，算是安慰奖了。
网友评论